Мотивированное 

решение

 суда составлено 14.06.2023.

Дело №

25RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием:

стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 287 300 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 20,50 % годовых за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения кредита. 

ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 323 664 рубля 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 284 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 38 787 рублей 97 копеек, задолженность по пеням за кредит в размере 759 рублей 44 копейки. 

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 309 787 рублей 45 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей, отменен по заявлению ФИО2

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 323 664 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 284 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 38 787 рублей 97 копеек, задолженность по пеням в размере 759 рублей 44 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 437 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

.........>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ УМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещалась судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 287 300 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 20,50 % годовых за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения кредита (п.п.1,2,4,6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №). 

ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 309 787 рублей 45 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей, отменен по заявлению ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 323 664 рубля 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 284 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 38 787 рублей 97 копеек, задолженность по пеням за кредит в размере 759 рублей 44 копейки. 

Указанный расчет отвечает требованиям закона, является правильным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иными доказательствами не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 и ст.330 ГК РФ, с условиями договора потребительского кредита, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и пени составляет 323 664 рубля 81 копейка и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд полагает необходимым определить ФИО2 подлежащими к выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 437 рублей подлежат взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по 

<

.........> в Находкинском городском округе) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 323 664 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 284 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 38 787 рублей 97 копеек, задолженность по пеням в размере 759 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 437 рублей, всего – 330 101 рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.