Дело №2-155/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее – Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» (далее – ООО «ОПЗ») о взыскании кредитной задолженности, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПЗ» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица на основании статьи 428 ГК РФ) с лимитом в сумме 2500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства, предусмотренные Соглашением. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в сумме 1664215 рублей 34 копейки. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ОПЗ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по договору №ЭО013/8595/20299-41370 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1664215 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16521 рубль. 

Представитель истца Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ОПЗ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОПЗ» был заключен кредитный договор №№ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит с лимитом 2500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 14,0% годовых, цель кредита: оплата документов заёмщика; плата за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 25000 рублей; дата выдачи кредита - дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика. Кроме того, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д.14-17).

Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, Условия, изложенные в заявлении заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют Общим условиям кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), действующим по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26).

Согласно п. 3 заявления, п. п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 Условий кредитования, выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтного кредита путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом банком по договору. Срок каждого транша устанавливается не более чем 60 календарных дней, но не может превышать даты полного погашения овердрафтного кредита. При этом, погашение очередного транша производится только в случае отсутствия задолженности по ранее выданным траншам. В рамках Договора устанавливаются периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. 

С условиями кредитования ответчик ООО «ОПЗ» ознакомлен, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя заемщика – генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, в заявлении о присоединении к условиям кредитования по продукту ««Экспресс овердрафт» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору по продукту «Экспресс овердрафт» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор закрывает свободный остаток лимита овердрафтного кредита и выдачи новых траншей не производится. Погашение образовавшейся задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в порядке и на условиях дополнительного соглашения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-8, 12-13).

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями соглашения об овердрафтном кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель принял на себя обязательство не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по соглашению уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению, а также и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в пункте 2 договора, но без учета неустойки заемщика (пункт 3 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1664215 рублей 34 копейки, из которой неустойка на просроченные проценты – 14647 рублей 20 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 80860 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 119595 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1449112 рублей 45 копеек.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку, отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиками взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиками не возвращены, возражений относительно размера задолженности не предоставлено. 

В силу пункта 7.6 Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) банк имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных и иных обязательств перед банком (л.д.22 (оборотная сторона).

В силу пункта 3 договора поручительства №ЭО013/8595/20299-41370/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборотная сторона).

Поскольку срок, на который дано поручительство, не истек, у истца имеется право требования исполнения обязательства от заемщика и поручителя в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). 

Вместе с тем, требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнены. 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, в силу перечисленных выше норм права, регулирующих спорное правоотношение, являются основанием для взыскания солидарно с ответчиков суммы долга в размере 656372 рубля 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16521 рубля 00 копеек, согласно платежному поручению №585393 от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по договору №ЭО013/8595/20299-41370 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1664215 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 34 копейки, из которой неустойка на просроченные проценты – 14647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 20 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 80860 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 47 копеек, просроченные проценты – 119595 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1449112 (один миллион четыреста сорок девять тысяч сто двенадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16521 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин