Дело № 2-3651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 года с ООО «ГАММА-АГЕНТ» в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в сумме 697000 рублей. Ответчик ФИО2 являлся единственным учредителем и директором ООО «ГАММА-АГЕНТ». Исполнительный лист серии ВС № выданный Зеленогорским городским судом 22 сентября 2014 года неоднократно предъявлялся истцом к исполнению судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области. Однако деньги в сумме 697000 рублей с должника ООО «ГАММА-АГЕНТ» в его пользу взысканы не были. 17 февраля 2017 года ООО «Гамма-Агент» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 04.08.2017 года было прекращено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ГАММА-АГЕНТ» в пользу истца 697000 рублей в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. В соответствии с п.3.1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленным федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в подпунктах 1-3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Ответчик ФИО2, являвшийся единственным учредителем и директором ООО «ГАММА-АГЕНТ», действовал недобросовестно, не предпринимал никаких мер по погашению задолженности или по принятию решения о подаче заявления в суд о признании общества банкротом. Поэтому, ответчик ФИО2 должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Гамма-Агент». Просил суд возложить на ответчика ФИО2 субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Гамма-Агент» и взыскать в пользу истца задолженность в размере 697000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10170 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.09.2014 г. с ООО «ГАММА-АГЕНТ» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 697 000 руб.

19.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ГАММА-АГЕНТ» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 697 000 руб. 

04.08.2017 г. исполнительное производство окончено, ввиду внесения записи об исключении должника –организации из ЕГРЮЛ.

Из выписки ЕГРЮЛ от 25.10.2017 г. следует, что 17.02.2017 г. ООО «ГАММА-АГЕНТ» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Учредителем юридического лица являлся ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. Особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой, частной охранной и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции, ипотечных агентов и специализированных обществ определяются федеральными законами

Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу п.п.1,2 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; общество не отвечает по обязательствам своих участников.

На основании ч 1 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

В силу ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, в качестве основания иска ссылается на п.3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральным законом №488-ФЗ от 28.12.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности статьей 1 указанного закона, статья 3 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. дополнена пунктом 3.1. в следующей редакции: исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ст. 4 Федерального закона №488-ФЗ от 28.12.2012 г. настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (ст.4 Закона №488-ФЗ от 28.12.2016 г.).

Принимая о внимание, что вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2016 г., изменения в ст. 3 федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года, в части её дополнения п.3.1., вступили в законную силу 28.06.2017 г.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе N488-ФЗ от 28.12.2012 г. отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая, что правоотношения между ФИО1 и ООО «ГАММА-АГЕНТ» возникли 18.07.2012 г. (дата внесения денежных средств на счет ООО «ГАММА-АГЕНТ»), обязательства ООО «ГАММА-АГЕНТ» по выплате ФИО1 денежных средств в размере 697 000 руб. возникли 22.09.2014 г. (дата вынесение апелляционного определения); ООО «ГАММА-АГЕНТ» исключено из единого государственного реестра юридических лиц 17.02.2017 г., то есть до внесения в статью 3 Федерального закона №14-ФЗ изменений, предусматривающих при определенных условиях при исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц субсидиарную перед кредиторами ответственность лиц, указанных в п.1-3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ по обязательствам общества, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГАММА-АГЕНТ» и взыскании в пользу истца задолженности в размере 697 000 руб., по мнению суда, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг также следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГАММА-АГЕНТ», взыскании задолженности в размере 697 000 руб., судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: Т.В. Анципович