ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2019 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело № (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003г.р., работающего неофициально сторожем, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО2, не признавая вину, показал, что в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле 

<

адрес>, к гражданам не приставал, нецензурно не выражался.

Исследовав представленные материалы, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении №; рапортом полицейского 1 роты полка ФИО6 МВД России по 

<

адрес> М.И.К. согласно которому, возле 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей Г.К.А. Н.Е.В. согласно которым, в их присутствии в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, вследствие чего, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При определении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного. Наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающим обстоятельством. Принимая во внимание, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21, ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, суд усматривает в его действиях повторность совершения однородного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим обстоятельством. При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях недопущения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Горьков