УИД: 42RS0032-01-2021-001534-09

Дело № 2-1166/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «15» июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер,

при секретаре М.М. Тухватулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, которому присвоен номер 

<

...>. Во исполнение данного договора, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

...> руб. под 14,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 

<

...> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

...>. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> коп: из них: просроченный основной долг – 

<

...>., начисленные проценты – 

<

...> штрафы и неустойка – 

<

...>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> 

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными. 

Данным заявлением ответчик просила заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать с ней Индивидуальные условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

...>, согласно которым истец предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 

<

...> под 14,99% годовых со сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора выдачи кредита наличными, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

Договор заключен на основании Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий), ознакомление и согласие с которыми истец подтвердила, подписав Индивидуальные условия договора. 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. 

Банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (п.п.2.2, 2.3., 2.4 Общих условий). 

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет. Банк, рассмотрев заявление, перечислил сумму кредита 

<

...> руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумма кредита, её перечисление ответчиком не оспорены. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи по договору согласно графику платежей 17 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 

<

...> руб.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, представленными истцом.

Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

...>., по процентам – 

<

...>. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований суду не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.п. 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка рассчитывается по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Подписав договор потребительского кредита, ФИО1 тем самым выразила согласие и с этим его условием.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 

<

...>. из которой: 

<

...>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

...> – за несвоевременную уплату основного долга. 

Как следует из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору не перечисляла, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, и что послужило основанием для начисления ответчику неустойки.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...>

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

До обращения с настоящим исковым заявлением в суд, АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного районного суда 

<

...> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредита, не исполняла их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 309 руб. 88 коп., подтвержденных им документально.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

...>, находящееся у нее или других лиц на общую сумму 

<

...>., до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> в том числе просроченный основной долг – 

<

...>., начисленные проценты – 

<

...> неустойку – 

<

...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, находящееся у нее или других лиц на общую сумму 

<

...> – до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1166/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.