П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 апреля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора Зольского района Карпова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты> установленным абонентским номером +№ – оператора сотовой связи ПАО «МТС», в сети интернет, а именно на интернет-сайте «

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, для личного употребления в крупном размере за №

Затем, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, в 13 час. 11 мин. 43 сек. ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, открытой на имя ФИО2, перевел денежные средства в размере № на банковскую карту 

<

данные изъяты>» за №», открытой на имя ФИО3, за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной возле частного домовладения по улице 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В тот же день, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный возле частного домовладения по улице 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, в котором находился полимерный пакетик c кристаллообразным веществом белого цвета, массой не менее 4,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое последний для скрытого незаконного хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта поместил в свои трусы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку незаконно приобретенного наркотического средства, на автомобиле Специальный эвакуатор № c государственным регистрационным знаком № регион, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Республики, тем самым незаконно перевозил наркотическое средство. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин. на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> КБР сотрудниками полиции остановлен вышеуказанный автомобиль для проверки документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин., в досмотровой комнате модуля №, расположенной на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, в трусах, обнаружен и в последующем протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. по 03 час. 40 мин. изъят: полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, массой № грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в период с 13 час. 00 мин. по 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, хранил и перевозил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», с установленным абонентским номером +№, используя сеть «Интернет» заказал на сайте 

<

данные изъяты>» у незнакомого лица наркотическое средство «мефедрон». Оплату произвел через банковский счет, своей супруги ФИО4, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне. Перевел денежные средства в размере № рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной возле частного домовладения по улице 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Тайниковая закладка была в виде камня из цемента, полимерный пакетик с наркотическим средством лежал на траве, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., направился по указанному адресу один, и находясь возле частного домовладения по улице 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, подобрал обмотанный изоляционной лентой серого цвета полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются никем незамеченными, он подобрал указанный полимерный пакетик. Находясь на указанном месте, размотал данный полимерный сверток и небольшую часть указанного наркотического средства употребил назальным путем. Изоляционную ленту выбросил на том же месте. Полимерный пакетик с наркотическим средством положил в свои трусы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. ему поступил заказ на эвакуаторе № с государственным регистрационным знаком № регион, довести автомобиль из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики. На эвакуаторе иногда подрабатывает, автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №4 После, примерно в 15 час. 00 мин. он поехал по адресу: 

<

адрес> №, где забрал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего с хозяином автомобиля, Свидетель №1, выехали в направлении 

<

адрес> Республики. В пути следования, примерно 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции ФКПП «Малка» и попросили пройти в досмотровый модуль для проверки документов. Находясь в досмотровом модуле, сотрудники полиции заподозрили его, что он находится в состоянии опьянения, после один из них пригласил в досмотровую комнату. Находясь в досмотровой комнате, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего приступил к личному досмотру. В ходе досмотра, в его трусах, обнаружили полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является вещество и кому принадлежит, показал, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты> принадлежит ему, приобрел в 

<

адрес> путем поднятия тайниковой закладки, при вышеуказанных обстоятельствах. Затем сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Далее, по приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, один из них, мужчина, который представился следователем, пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия. Далее, в присутствии двух понятых, он разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и с его участием, а также с участием сотрудников полиции изъяли обнаруженный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Обстоятельства приобретения указанного наркотического средств также показал в присутствии понятых. В последующем указанный полимерный пакетик с наркотическим средством изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати круглой формы.(т.1 л.д. 103-107, 136-137, т.2 л.д. 72-76).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10, из которых следует, что дату и время не помнит вместе с другом Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на ФКПП «Малка», где на поверхности стола лежали кристаллообразное вещество.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №3, на принадлежащим последнему автомобиле выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес> КБР. По пути следования, ночью, на ФКПП «Малка» их оставил сотрудник полиции. После проверки документов, сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве ппонятых при проведении следственных действий, на что он и Свидетель №3 согласились, и сотрудник полиции завел их в модуль. поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились, и сотрудник полиции завел их в модуль. В указанном модуле находились другие сотрудники полиции и мужчина примерно 35 лет, которым в последствии оказался ФИО1 Сотрудник полиции, представившийся старшим следователем, сообщил что они приглашены в качестве понятых для участия в ходе проведения следственных действий, установил личности участников следственного действия. Также разъяснил участвующим права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Так, в ходе осмотра досмотровой комнаты модуля № на поверхности стола, расположенного в комнате, обнаружен полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Далее следователь спросил у участвующего в осмотре ФИО1 о происхождении указанного вещества, на что он ответил, что обнаруженный полимерный пакетик принадлежит ему, вещество, находящееся в нем, является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. Далее, обнаруженный полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжена бумажной биркой с оттиском печати, где сделана пояснительная надпись и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 235-237).

Прослушав данные показания свидетель подтвердил их достоверность. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он занимается перепродажей подержанных автомобилей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в интернет-площадке объявлений «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля Hyundai Solaris в 

<

адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. я выехал из 

<

адрес> ЧР и направился в указанном направлении. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., из-за того, что данный автомобиль находился в аварийном состоянии для того, чтобы его транспортировать в Чеченскую республику хозяин автомобиля вызвал эвакуатор, и после того, как автомобиль Hyundai Solaris был на него погружен он выехал вместе с эвакуаторщиком из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес> Чеченской республики. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. проезжая пост ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции для проверки документов и проведения досмотровых мероприятий. Затем сотрудник полиции попросил зайти в досмотровый модуль для проверки документов и проведения личного досмотра. В ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции у водителя эвакуатора ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакетик на замке «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета(т.2 л.д. 3-5).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. заступил на дежурство в составе 1 смены, до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД капитаном полиции Свидетель №8 был остановлен специальный эвакуатор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следовавший по маршруту «

<

адрес> край – 

<

адрес> Республики». После проверки документов водителя, он и его пассажир были приглашены в досмотровый модуль № для установления личности. При прохождении проверки специалистом-кинологом ФКПП «Малка» Свидетель №9 была применена служебная собака, которая, обнюхав ФИО1 обозначила сигнальной позой на уровне пояса, в связи с чем возникли подозрения, что у последнего при себе могут находиться запрещенные вещества, и он был приглашен в досмотровую комнату. Далее сообщил ему, что будет производиться его личный досмотр, без участия понятых с применением видеозаписи. Также позвал другого сотрудника полиции инспектора ДПС Свидетель №7, чтобы тот оказал поддержку в ходе проведения личного досмотра. Далее разъяснил досматриваемому лицу права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и требование ст. 25.1 КоАП РФ. На вопрос есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Так как последний препятствовал проведению личного досмотра в отношении него, на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (средства ограничения подвижности). На вопрос досматриваемому лицу кому принадлежит обнаруженные полимерный пакетик и что в нем находится последний ответил, что в обнаруженном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. По произведенному личному досмотру он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил участвующих лиц. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица расписались в соответствующих графах, никто замечаний и дополнений к протоколу не сделал.(т.1 л.д. 218-221, т.2 л.д. 6-8).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в составе 1 смены заступил на дежурство, до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 23 час. 15 мин. им был остановлен специальный эвакуатор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 . На указанный эвакуатор был погружен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У № регион. После остановки указанного транспортного средства по портативной радиостанции сообщили что указанный гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем к автомобилю подошел полицейский (кинолог) Свидетель №9 вместе со служебной собакой по кличке «Нэш» и начал осматривать остановленный автомобиль, а также следовавших на нем лиц. К остановленному эвакуатору также подошел специалист СОГ Свидетель №6 Так, спустя некоторое время от коллег стало известно, что при осмотре водителя служебной собакой она обозначила его сигнальной позой, в связи с чем ФИО1 был приглашен в досмотровую комнату. Так, при личном досмотре ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, члены которой в присутствии понятых произвели необходимые следственные действия, направленные на изъятие указанных предметов и веществ(т.2 л.д. 9-11).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. заступил на дежурство в составе 1 смены, до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 23 час. 15 мин., инспектором ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД капитаном полиции Свидетель №8 был остановлен специальный эвакуатор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, следовавший по маршруту «

<

адрес> край – 

<

адрес> Республики». На специальный эвакуатор был погружен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион следовали два гражданина (как позже стало известно указанным автомобилем управлял ФИО1, а на пассажирском сидении находился ФИО11) После проверки документов инспектором ДПС Свидетель №8, по портативной радиостанции сообщили что водитель специального эвакуатора ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем он со служебной собакой по кличке «Нэш» произвели осмотр транспортного средства. который был остановлен инспектором ДПС Свидетель №8, осмотрели пассажира после чего приступили к осмотру водителя эвакуатора, в ходе которого служебная собака «Нэш» обозначила сигнальной позой на уровне пояса и легла на землю, в связи с чем возникли подозрения, что у последнего при себе могут находиться запрещенные к обороту вещества. Далее вместе с специалистом СОГ Свидетель №6 ФИО1 и ФИО11 проследовали в досмотровую комнату, а он приступил к своим должностным обязанностям. Спустя некоторое время ему от коллег стало известно, что при личном досмотре ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета (т.2 л.д. 12-14).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. заступил на дежурство в составе 1 смены, до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 23 час. 15 мин. инспектором ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД капитаном полиции Свидетель №8 был остановлен специальный эвакуатор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, следовавший по маршруту «

<

адрес> край – 

<

адрес> Республики». Далее, специалист по досмотру сержант полиции Свидетель №6 попросил его чтобы он оказал поддержку в ходе проведения личного досмотра ФИО1, так как имеется подозрение что при нем могут находится запрещенные предметы или вещества, на что согласился. Далее зашли в досмотровую комнату досмотрового модуля № где Свидетель №6 разъяснил досматриваемому лицу права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и требование ст. 25.1 КоАП РФ. На вопрос специалиста по досмотру есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Так как последний препятствовал проведению дальнейшего личного досмотра в отношении него, на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (средства ограничения подвижности). На вопрос специалиста по досмотру Свидетель №6 досматриваемому лицу кому принадлежит обнаруженный полимерный пакетик и что в нем находится последний ответил, что в обнаруженном полимерном пакетике находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 225-228).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль специальный эвакуатор № с государственным регистрационным знаком № регион, на котором ФИО1 периодически работает, то есть перевозит автомобили их одного места в другое за определенную плату. Указанный автомобиль он ему передал, при этом в указанном автомобиле каких-либо запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не было, в том числе и наркотических средств. Никогда не употреблял наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанном автомобиле вез автомобиль в 

<

адрес> Республики с пассажиром Свидетель №1, и доехав до поста его остановили сотрудники полиции на ФКПП «Малка» и в ходе досмотровых мероприятий при нем были обнаружены наркотические средства. Обо всем этом стало известно со слов Свидетель №1, так как последний о данной перевозке договаривался с ним (т.1 л.д. 173-175).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее супругом. Он привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ, осужден в ДД.ММ.ГГГГ году. Освободился по исправительно — трудовой работе в ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживал вместе со ней по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно от Свидетель №4, что ФИО1 задержали сотрудники полиции в Республике Кабардино — Балкария, что при нем были обнаружены наркотические средства, однако, что конкретно за наркотики ей неизвестно, так как никогда не употребляла наркотические средства. К обнаруженному и изъятому наркотическому средству никакого отношения не имеет, и не знала, что он приобрел и хранит при себе наркотическое средство. За ним никогда не замечала такого. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» за № принадлежит ей, указанной банковской картой ФИО1 пользуется с ее разрешения, и данная карта находилась у него. О приобретении им наркотического средства ей неизвестно, к совершенному преступлению ФИО1 никакого отношения не имеет (т.1 л.д. 207-210).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле 

<

данные изъяты> вместе с ФИО13 направлялись домой из 

<

адрес>. В пути следования, точное время не помнит на ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции. После проверки документов сотрудник полиции его и ФИО13 попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились, и сотрудник полиции завел их в модуль. В указанном модуле находились другие сотрудники полиции и мужчина примерно 35 лет, которым в последствии оказался ФИО1 Сотрудник полиции, представившийся старшим следователем, сообщил что они приглашены в качестве понятых для участия в ходе проведения следственных действий, установил личности участников следственного действия. Также разъяснил участвующим права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Так, в ходе осмотра досмотровой комнаты модуля № на поверхности стола, расположенного в комнате обнаружен полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета. Далее следователь спросил у участвующего в осмотре ФИО1 о происхождении указанного вещества, на что он ответил, что обнаруженный полимерный пакетик принадлежит ему, вещество, находящееся в нем, является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. Далее, обнаруженный полимерный пакетик, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжена бумажной биркой с оттиском печати, где сделана пояснительная надпись и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 232-234).

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- рапортом дознавателя ФКПП «Малка» майора полиции ФИО14, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 15 мин. сотрудником 1 смены инспектором ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД капитаном полиции Свидетель №8 остановлен специальный эвакуатор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 , следующий по маршруту «

<

адрес> края – 

<

адрес> Республики». В ходе досмотровых мероприятий у ФИО1 обнаружен полимерный пакетик на замке «зип-лок» (гриппер) с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 5-6);

- актом о применении Свидетель №9 служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что служебная собака по кличке 

<

данные изъяты>» обнюхав ФИО1 обозначила сигнальной позой на уровне пояса. В результате работы обнаружен полимерный пакетик на замке «зип-лок» (гриппер) с кристаллообразным веществом(т.1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин., в нижнем белье (трусах) обнаружен полимерный пакетик на замке «зип-лок» (гриппер) с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного в период с 03 час. 00 мин. по 03 час. 40 мин., из которого следует, что в ходе осмотра досмотровой комнаты досмотрового модуля № ФКПП «Малка» на письменном столе обнаружен полимерный пакетик на замке «зип-лок» (гриппер) с кристаллообразным веществом белого цвета. На вопрос участвующему в осмотре ФИО1 о принадлежности обнаруженных предметов, последний пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, и что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», в последующем изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 19-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). 

В ходе исследования израсходовано 0№ г. вещества, представленного на исследование (т.1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями)

В ходе исследования израсходовано №. вещества, представленного на экспертизу (т.1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр полимерного пакетика на замке «зип-лок» (гриппер), внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 4,40 г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР (т.1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль специальный эвакуатор № с государственным регистрационным знаком № регион, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передвигался в качестве водителя. В ходе осмотра указанного автомобиля на консоли между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен кошелек коричневого цвета фирмы 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данного кошелька внутри обнаружены денежные средства в размере № рублей. Также в ходе осмотра обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» за №, открытая на имя Свидетель №5. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Автомобиль специальный эвакуатор № с государственным регистрационным знаком № регион и денежные средства в размере № хранятся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4 Банковская карта ПАО «Сбербанк России» за № хранится под сохранной распиской у ФИО2(т.1 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» за № - отв. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. 43 сек. с банковской карты произведено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) денежных средств в размере № на банковскую карту «№, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 243-245, 246, 247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период с 13 час. 05 мин. по 14 час. 32 мин. осмотрен компакт-диск DVD-R 16x compatible 4,7 GB 120 min с серийным номером № к протоколу личного досмотра ФИО1, где имеется видеозапись хода личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство. Указанный компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 15-19, 20-22, 23);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертов, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, 

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления аналогичной направленности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ преступные действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1 общественной опасности и направленности совершенного преступления, сведений о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а также с учетом изложенного отсутствующими основания применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления. 

Не находит суд также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела (преследования).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку наказание по приговору Клинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его замены на исправительные работы постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбыто подсудимым в полном объеме, при определение окончательного наказания подлежат применению положения ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.ст. 70, 71,72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с его отбыванием в 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 1 полимерный пакет, где находятся: полимерный пакетик с клапаном «гриппер», внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 4,40 г. – содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 7 полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1 и контрольным ватным тампоном – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, уничтожить; 

- автомобиль специальный эвакуатор модели № c государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Свидетель №4 - возвращенный по принадлежности собственнику Свидетель №4, денежные средства в сумме — № - возвращенные по принадлежности собственнику Свидетель №4 под сохранную расписку оставить ему же по принадлежности; 

- бумажный конверт, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» за № на имя Свидетель №5 – возвращенная по принадлежности собственнику Свидетель №5, оставить ей же по принадлежности; 

- упакованный в бумажный конверт мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- бумажный конверт, где находится компакт-диск DVD-R к протоколу личного досмотра ФИО1 и протоколам досмотра т/с; ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов

.