Дело № 1-217/2020

УИД 23RS0008-01-2020-002605-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Петренко С.В., представившей ордер № 300231 и удостоверение № 887, 

представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ж/

<

адрес> км, 

<

адрес>, судимого: 

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.08.2016 года по ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28.07.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.06.2019 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года, примерно в 03.00 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории к магазину «Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного магазина, с целью тайного хищения средств мобильной связи.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 13 минут, действуя умышленно, при помощи найденного около магазина фрагмента кирпича, разбил стеклопакет, установленный на фасаде помещения магазина, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил: смарт часы марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch», стоимостью 18 327 рублей 56 копеек; мобильный телефон марки «Samsung J260 Galaxy J2 Core», стоимостью 4 327 рублей 89 копеек; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 369 рублей 70 копеек; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 383 рубля 13 копеек; мобильный телефон марки «Samsung 015 A Galaxy А 01», стоимостью 5 659 рублей 58 копеек; муляж мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy S10», стоимостью 83 копейки, всего на общую сумму 41 068 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Сеть Связной».

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сеть Связной» ущерб на сумму 41 068 рублей 69 копеек.

Он же, ФИО1 02 апреля 2020 года, примерно в 10 часов 50 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на продолжаемое преступление, направленное на тайное хищение коньяка «Гран Брой VSOP».

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, с поверхности стеллажа по реализации алкогольной продукции, установленного в торговом зале магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку коньяка «Гран Брой VSOP», стоимостью 966 рублей 85 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего, похищенным с место совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит-Ривен», действуя в рамках единого продолжаемого преступления, осознавая, что его преступные действия остались незамеченными для собственника имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, с поверхности стеллажа по реализации алкогольной продукции, установленного в торговом зале магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP», стоимостью 966 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 1 933 рубля 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в раках единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления, находясь в помещении магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 3 бутылки коньяка «Гран Брой VSOP», стоимостью 966 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 2 900 рублей 55 копеек, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-86), произведенного с участием защитника С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час, он и его сожительница И.Н. пришли в гости к И.Ю., проживающему по 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 00.00 часов, он с И.Н. пошли домой, а И.Ю. пошел их провожать. Когда они проходили мимо салона связи «Связной» по 

<

адрес>, он решил разбить стекло в магазине и похитить оттуда телефоны, сколько будет похищать, сразу не планировал. Он не сказал И.Ю. и И.Н., что планирует совершить кражу из магазина. Сообщил им, чтобы они шли вперед и, что он хочет разбить стекло в магазине «Связной». Далее И.Ю. и И.Н. проследовали на лавочку, расположенную возле магазина «Евросеть». Он взял кирпич, который лежал возле окна магазина «Связной» и бросил его в сторону стекла. От удара стекло магазина «Связной» разбилось. После чего, он в образованный проем от разбитого стекла залез в магазин «Связной». Сигнализация не работала, как в момент разбития стекла, так и момент, когда он проник в магазин. И.Н. и И.Ю. в это время сидели на лавочке и ждали его. Далее, он прошел в торговый зал магазина и подошёл к витрине с телефонами, расположенной прямо от входной двери. С помощью кирпича также разбил стекло витрины, откуда похитил 4 телефона марок «Самсунг» и муляж телефона марки «Самсунг». Удерживая телефоны в руке, он подошел к витрине слева от входа и с помощью кирпича разбил ее. Далее с этой витрины похитил «Смарт» часы. К нему, когда он находился в магазине, подошла сожительница И.Н., которая просила его уйти из магазина. Также через проем в стекле он вылез на улицу из магазина. При этом все похищенное удерживал в руках сразу же побежал в сторону городской администрации. И.Ю. и И.Н. догнали его, и далее они пошли по домам. Все похищенное им планировал оставить только себе, разделить с кем-либо не планировал. В момент совершения преступления он понимал и осознавал, что совершает кражу чужого имущества и его могут привлечь к уголовной ответственности. Похищенные телефоны планировал продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В начале апреля 2020 года, точную дату не помнит, около 10 часов 50 минут, он пришел в магазин «Магнит-Ривен», где подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. После чего у него возникло желание в дальнейшем приходить каждый день в этот магазин и похищать коньяк, пока его не задержат сотрудники полиции. Коньяк планировал употреблять сам, а также продавать с целью получения материальной выгоды. Какое точно количество будет похищать, не планировал. Далее он взял правой рукой с торгового стеллажа бутылку коньяка «Гран Брой VSOP», стоимостью 966 рублей 85 копеек в упаковке черного цвета, оглянулся, убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего проследовал в сторону кассового терминала, пройдя через который 1 бутылку указанного выше коньяка намерено, так как его похитил, к оплате не предъявил и вышел на улицу. Запланировал вернуться на следующий день и вновь совершить кражу коньяка. Он пошел домой, и по пути продал бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» за 700 рублей незнакомому мужчине. Вырученные деньги потратил на продукты питания. Мужчине сказал, что коньяк принадлежит лично ему, о том, что похитил коньяк кому-либо не рассказывал. 03.04.2020 года примерно в 12 часов 35 минут он вернулся с целью кражи коньяка в магазин «Магнит-Ривен» по вышеуказанному адресу и подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, после чего около 12 часов 30 минут рукой взял две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP» 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си), стоимостью 966 рублей 85 копеек, в упаковке черного цвета и, убедившись, что за ним никто не наблюдает спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего проследовал в сторону кассового терминала, пройдя через который 2 бутылки указанного выше коньяка намерено, так как его похитил, к оплате не предъявил и вышел на улицу. После чего, в этот же день приблизительно через час он вернулся вновь в «Магнит-Ривен» по вышеуказанному адресу, так как вспомнил, что необходимо купить хлеб и воду, где войдя в торговый зал, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии он добровольно выдал две бутылки коньяка «Гран Брой», которые были изъяты и переданы в его присутствии под сохранную расписку представителю АО «Тандер».

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» - А.А. показала в судебном заседании, что в городе Белореченске по 

<

адрес> расположен магазин Связной ООО «Сеть Связной». В магазине осуществляется торговля мобильными телефонами, смарт часами, аксессуарами к мобильным телефонам. Магазин оборудован сигнализацией, установлены видеокамеры в торговом зале, на складе и на улице. Стены магазина, входная дверь выполнены из стеклопакета. 11 марта 2020 года, примерно в 03 часа 23 минуты, ей позвонили и сообщили, что в магазин путем разбития стекла проникло неизвестное лицо и возможно похищен товар. Она приехала в магазин около 04.00 часов, 11.03.2020 года. На месте находились сотрудники полиции. Сигнализация не работала. С левой стороны от входа в одном метре от входной двери, в стене, выполненной из стеклопакета, был образован проем размером приблизительно 1 метр. На тротуаре лежали осколки стекла. Она с помощью ключа открыла дверь и зашла в помещение магазина. Находясь внутри обнаружила, что повреждены стекла: в 3 витрине, расположенной слева от входа, откуда были похищены смарт часы марки «Samsung Galaxy Watch», в витрине 8, расположенной в левом дальнем углу, откуда были похищены мобильные телефоны: марок Samsung Galaxy А10 в корпусе черного цвета, Samsung Galaxy А10 в корпусе синего цвета, Samsung Galaxy А01 в корпусе синего цвета, Samsung Galaxy J2 Core в корпусе золотого цвета, муляж мобильного телефона. Внутри магазина на полу был обнаружен кирпич, который изъяли сотрудники полиции. После проведенной ею ревизии по похищенному товару установлено, что похищены смарт часы марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch», стоимостью 18 327 рублей 56 копеек; мобильный телефон марки «Samsung J260 Galaxy J2 Core», стоимостью 4 327 рублей 89 копеек; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 369 рублей 70 копеек; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 383 рубля 13 копеек; мобильный телефон марки «Samsung 015 A Galaxy А 01», стоимостью 5 659 рублей 58 копеек; муляж мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy S10», стоимостью 83 копейки, всего на общую сумму 41 068 рублей 69 копеек. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли видеозапись камер видеонаблюдения подтверждающую факт кражи. Также ею предоставлены сличительные ведомости от 11.03.2020 года и 12.03.2020 года, в которых указана стоимость похищенного товара и общий ущерб, причиненный ООО «Сеть Связной», составивший 41 068 рублей 69 копеек. В настоящее время все похищенное имущество возвращено.

Свидетель И.Ю. показал в судебном заседании, что в марте 2020 года, точную дату он не помнит, в 21.00 час, к нему в гости пришел С.И. со своей сожительницей И.Н., и они стали совместно распивать спиртные напитки. Затем он пошел провожать С.И. и его сожительницу, при этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. С.И. был сильно пьян. Они гуляли по городу Белореченску, когда проходили мимо салона связи «Связной», расположенного по 

<

адрес>, С.И. задержался, а они с И.Н. пошли дальше и на лавочке стали ожидать ФИО3 он услышал звук разбитого стекла и сразу понял, что это С.И. разбил стекло в магазине. Как С.И. проник в магазин он и И.Н. не видели. Он помнит, что И.Н. пыталась остановить С.И., подошла к нему, пыталась отговорить, но он ее не послушал. Приблизительно через пять минут к ним подбежал С.И. в руках у которого было несколько мобильных телефонов. Сколько именно он не знает. С.И. сказал, что похитил мобильные телефоны из магазина «Связной». После чего они разошлись по домам. 

Из показаний свидетеля И.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час, она и С.И. пошли в гости к другу С.И. - И.Ю., проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно распивали спиртные напитки. Около 00.00 часов пошли гулять по 

<

адрес>. Она, С.И. и И.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходили мимо салона связи «Связной», расположенного по 

<

адрес>, было около 03.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. С.И. сообщил ей и И.Ю., что хочет разбить стекло в магазине «Связной». С какой целью не говорил. После С.И. сказал им, чтобы они шли и ждали его на лавочке в парке «Афганцев» возле магазина Связной. Она и И.Ю. проследовали на лавочку, где стали ожидать С.И. С.И. не говорил, что планирует совершить кражу. Когда она услышала звук разбитого стекла, то сразу побежала к магазину «Связной». Она увидела, что С.И. разбил стекло в магазине и пролезает через проем в помещение магазина. Она подбежала к нему и попросила, чтобы он вышел из магазина. Однако С.И. ее не послушал. Она испугалась и сразу же отбежала от магазина. Она не предполагала, что С.И. планирует совершить кражу. Как С.И. похитил имущество из магазина, она не видела. Приблизительно через пять минут к ним подбежал С.И., в руках у которого было несколько мобильных телефонов. С.И. спрятал их в рюкзак, и они пошли домой. Она поняла, что С.И. похитил их из магазина Связной. В ходе диалога с С.И., ей стало известно, что он планировал продать похищенные телефоны, куда именно не уточнял.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрено помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра зафиксировано, что с левой стороны, в 3 метрах, от входной двери имеется повреждение стеклопакета с проемом, размерам 1 метр в высоту на 50 сантиметров в ширину, что является местом проникновения. Установлено, что из магазины похищены: смарт часы марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch»; мобильный телефон марки «Samsung J260 Galaxy J2 Core»; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10»; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10»; мобильный телефон марки «Samsung 015 A Galaxy А 01»; муляж мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy S10», принадлежащие ООО «Сеть Связной». Кроме того, изъяты: орудие преступления - кирпич, при помощи которого поврежден стеклопакет, а также магнитный носитель «DVD» диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1 л.д. 8-11, 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у С.И. изъяты похищенные им из магазина «Связной»: смарт часы марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch»; мобильный телефон марки «Samsung J260 Galaxy J2 Core»; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10»; мобильный телефон марки «Samsung А 105 Galaxy А10»; мобильный телефон марки «Samsung 015 A Galaxy А 01»; муляж мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy SI0» (т.1 л.д. 20-22, 23), изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 83- 84, 85-88), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», зафиксировавшие факт хищения С.И. товарно-материальных ценностей из указанного торгового объекта (т.1 л.д. 77-78, 79-80), DVD- диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82), хранится в уголовном деле (т.1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2020 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено орудие преступления - кирпич, при помощи которого было разбито остекление помещения магазина «Связной» (т. 1 л.д. 93, 94), кирпич приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95), сдан в камеру хранения ОМВД России по Белореченскому району (т. 1 л.д. 96);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарноматериальных ценностей ООО «Сеть Связной» от 11 марта 2020 года, в которой установлена недостача товара-материальных ценностей: смарт часов марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch», стоимостью 18 327 рублей 56 копеек; мобильного телефона марки «Samsung J260 Galaxy J2 Core», стоимостью 4 327 рублей 89 копеек; мобильного телефона марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 369 рублей 70 копеек; мобильного телефона марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 383 рубля 13 копеек; мобильного телефона марки «Samsung 015 A Galaxy А 01», стоимостью 4 659 рублей 58 копеек; (т. 1 л.д. 43-44); 

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарноматериальных ценностей ООО «Сеть Связной» от 11 марта 2020 года, подтверждающей недостачу товара-материальных ценностей - муляжа мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy S10», стоимостью 83 копейки (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно справке ООО «Сеть Связной» сумма причиненного ущерба в результате хищения имущества ООО «Сеть Связной», составляет 41 067 рублей 86 копеек, которая складывается из расчета стоимости: смарт часов марки «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch», стоимостью 18 327 рублей 56 копеек; мобильного телефона марки «Samsung J260 Galaxy 52 Core», стоимостью 4 327 рублей 89 копеек; мобильного телефона марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 369 рублей 70 копеек; мобильного телефона марки «Samsung А 105 Galaxy А10», стоимостью 6 383 рубля 13 копеек; мобильного телефона марки «Samsung 015 A Galaxy А 01», стоимостью 4 659 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 41).

Из справки, представленной ООО «Сеть Связной», следует, что сумма причиненного ущерба в результате хищения имущества ООО «Сеть Связной», также складывается из расчета стоимости муляжа мобильного телефона марки «Samsung G 973 Galaxy S10», стоимостью 83 копейки (т. 1 л.д.42).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 11.03.2020 года, ФИО1 сообщил, что 11.03.2020 года, около 03.00 часов, он разбил стекло в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по ул. Ленина г. Белореченск, откуда тайно похитил 4 мобильных телефона, муляж мобильного телефона, смарт часы (т.1 л.д. 25-26).

Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что давал указанную явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» - О.А., он является ведущим специалистом СБ АО «Тандер». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, ему позвонила товаровед М.Н. из магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, корпус № и сообщила, что в 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при обходе торгового зала на полках с алкогольной продукцией она обнаружила отсутствие некоторых позиций алкоголя. При сверке документов и проданного товара, была установлена недостача трех бутылок коньяка: «Гран Брой VSOP 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си), стоимостью каждая 966 рублей 85 копеек. Далее через некоторое время он приехал в указанный магазин, и совместно с М.Н. просмотрели записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 51 минута, в магазин «Магнит-Ривен» вошел молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это был С.И., который подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, и на протяжении некоторого времени рассматривал ее. После чего, примерно в 10 часов 53 минуты, С.И. взял бутылку коньяка в упаковке черного цвета и спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее, он последовал в сторону кассового терминала, пройдя через который данный товар к оплате не предъявлял и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в магазин «Магнит-Ривен» по вышеуказанному адресу зашел ФИО1, который подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, после чего в 12 часов 37 минут взял две бутылки коньяка в упаковке черного цвета и спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО1 последовал в сторону кассового терминала, пройдя через кассовый терминал взятый товар, не предъявил к оплате и вышел на улицу. После чего, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 вновь вернулся в «Магнит-Ривен», где, войдя в торговый зал, был задержан прибывшими сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно выдал из находящегося при нем рюкзака две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си), стоимостью каждая 966,85 рублей, которые были изъяты и переданы ему под сохранную расписку. Однако похищенная 02 апреля 2020 года бутылка коньяка «Гран Брой VSOP 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си) стоимостью 966 рублей 85 копеек не была возвращена ФИО1, в связи с чем, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб.

Как следует из показаний свидетеля М.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает в АО «Тандер», в должности товароведа магазина «Магнит-Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, корпус №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, при обходе торгового зала на стеллажах с алкогольной продукцией она обнаружила отсутствие несколько позиций коньяка. При сверке документов и проданного товара, была установлена недостача трех бутылок коньяка: «Гран Брой VSOP 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си) стоимостью каждая 966 рублей 85 копеек. Примерно в 12 часов 55 минут она позвонила ведущему специалисту отдела безопасности АО «Тандер» О.А. и сообщила о произошедшем. В этот же день они просмотрели запись с видеокамер установленных перед входом в магазин, где было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 51 минута, в магазин «Магнит-Ривен» зашел молодой человек, как позже ей стало известно это был С.И., который подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, примерно в 10 часов 53 минуты, С.И. взял бутылку коньяка в упаковке черного цвета и спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее, он проследовал в сторону кассового терминала, пройдя через который данный товар к оплате не предъявлял и вышел на улицу. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в магазин «Магнит-Ривен» по вышеуказанному адресу зашел С.И., который подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, после чего в 12 часов 37 минут, взял две бутылки коньяка в упаковке черного цвета и спрятал в рюкзак. Далее он проследовал в сторону кассового терминала, пройдя через кассовый терминал данный товар не предъявил и вышел на улицу. После чего, примерно в 12 часов 38 минут, она позвонила в полицию и сообщила о вышеуказанном факте хищения алкогольной продукции, так как С.И. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2 900 рублей 55 копеек. Далее, примерно в 12 часов 40 минут С.И. вернулся в «Магнит-Ривен», где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Д.А. показал в судебном заседании, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП 4670 по заявлению М.Н. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: трех бутылок коньяка Гран Брой VSOP 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си) из помещения магазина «Магнит Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что кражу совершил С.И., зарегистрированный в 

<

адрес>, проживающий на момент кражи в 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ С.И. написал явку с повинной по факту совершенной кражи.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и зафиксирован факт хищения с поверхности стеллажа по реализации алкогольной продукции, установленного в торговом зале указанного магазина двух бутылок коньяка «Гран Брой VSOP». Участвовавший в ходе осмотра С.И. выдал похищенные им две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP», которые после изъятия возращены представителю потерпевшего на ответственное хранение (т. 1 л.д. 226-228, 229-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магнитный носитель - компакт диск «CD-R VS», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировавший факт хищения С.И. трех бутылок коньяка «Гран Брой VSOP». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 53 минуты, С.И. с поверхности стеллажа по реализации алкогольной продукции, установленного в торговом зале указанного магазина, совершает хищения одной бутылки коньяка «Гран Брой VSOP». ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, С.И. с поверхности стеллажа по реализации алкогольной продукции, установленного в торговом зале указанного магазина, совершает хищения двух бутылок коньяка «Гран Брой VSOP» (т. 2 л.д. 26-27), магнитный носитель приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29), хранится в уголовном деле (т. 2 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP», похищенные С.И. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Ривен», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 17), две бутылки коньяка «Гран Брой VSOP» осмотрены (т. 2 л.д. 18-19, 20), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.21), возращены представителю потерпевшего (т.2 л.д. 22).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бутылки коньяка «Гран Брой VSOP» 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си), составляет 966 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 218).

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость двух бутылок коньяка «Гран Брой VSOP» 40 % 0,5 л, к/уп (Франция Си), составляет 1 933 рубля 85 копеек.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, С.И. добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, в магазине «Магнит Ривен», расположенном по 

<

адрес>, совершил хищение бутылки коньяка «Гран Брой» (т. 1 л.д. 221).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, С.И. сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в магазине «Магнит Ривен», расположенном по 

<

адрес>, совершил хищение двух бутылок коньяка «Гран Брой» (т. 1 л.д. 234).

Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что давал указанные явки с повинной.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 700 от 20.05.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неутонченными причинами. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 расстройство психической деятельности не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 43-45).

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, данные подсудимым, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено подсудимым, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний С.И. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть С.И. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть С.И. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения С.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка Гран Брой VSOP 0,5 л, к/уп (Франция Си) - оставить по принадлежности представителю АО «Тандер» О.А.; смарт часы «Samsung J 973 Galaxy S10 Watch», мобильные телефоны - Samsung 015 A Galaxy А01, Samsung А105 Galaxy А10, Samsung A105 Galaxy A10, Samsung J260 Galaxy J2, муляж мобильного телефона Samsung G973 Galaxy S10 - оставить по принадлежности представителю ООО «Сеть Связной» А.А.; DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Сеть Связной», DVD диск с видеозаписью в помещении магазина «Магнит Ривен» - хранить в материалах уголовного дела; кирпич - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая