дело №

УИД 18 RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2024 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретарях Пашковой Е.В., Краевой Ж.О., Токмашовой А.В., Гордеевой П.А., Князевой Е.С., Мошкиной К.А., помощниках судьи Колчиной К.А., Ковалевой Е.И.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Поволоцкой (Осиповой) Д.С., ФИО1, Гулящих О.А., заместителя прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО2, 

защитников – Трошкова О.Г., адвокатов Мандрыгина Ю.А., Баринова А.В., Малых А.А., Кудусова Ф.Р., 

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителей потерпевшего – адвокатов Кашовой И.Е., Чирковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО65, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 07 декабря 2012 года по 24 апреля 2019 года в рабочее время, исполняя обязанности главного бухгалтера, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., исходя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 действуя умышленно, причинила имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 054 913 рублей 22 копейки в крупном размере, путем злоупотребления доверием, с использованием поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, переведя денежные средства с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого -Дата- в Операционном офисе в г. Ижевске Филиала ОАО Банк 

<

данные изъяты> в ..., расположенном по адресу: ... на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый -Дата- в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» Ижевский филиал ОАО «

<

данные изъяты>» Банк, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый -Дата- в операционном офисе «

<

данные изъяты>» Банк, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., а также переведя их с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого -Дата- в операционном офисе ... филиале Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) в ..., расположенном по адресу: ... на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый -Дата- в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» Ижевский филиал ОАО «

<

данные изъяты>» Банк, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый -Дата- в операционном офисе «

<

данные изъяты>» №1 ПАО «

<

данные изъяты>» Банк, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., с учетом квалификации действий ФИО2 данной государственным обвинителем в ходе судебного заседания, в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, суд, как орган, который не формирует обвинение, не вправе выйти за пределы, предъявленного обвинения.

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ принимает уточнение обвинения, которое не ухудшает положение подсудимой ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности, при этом подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей ясны и поняты.

Представитель потерпевшего – адвокат Чиркова О.Н. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 от следствия и суда не скрывалась, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и с даты его совершения истекло более двух лет (29 апреля 2021 года), согласна с прекращением уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО2 заявлены гражданские иски, на общую сумму 3 054 913 рублей 22 копейки.

Постановлениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- года наложены аресты на квартиру, расположенную по адресу: ...26, автомобиль марки ФИО23 ИКС - 5, VIN №, долю в праве 99/100 квартиры, расположенной по адресу: .... 

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения гражданские иски Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО66, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить аресты, наложенные постановлениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, -Дата-, которыми наложены аресты на квартиру, расположенную по адресу: ...26, автомобиль марки ФИО23 ИКС - 5, VIN №, долю в праве 99/100 квартиры, расположенной по адресу: ....

Вещественные доказательства: распечатки, содержащие переписку, электронные носители, диски – хранить при деле, документы ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», платежные поручения, денежные чеки - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета совершения определенных действий, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Стрижова