Судья р/с Попова М.В. Дело № 22-848/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Белокопытова А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белокопытова А.К. в защиту осужденного З.А.-Д. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении осужденному 

Залмай Абдул-Джамилу, .......... года рождения, уроженцу ............ Республики Казахстан, гражданину Российской Федерации, 

вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 25 дней лишения свободы.

Выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... З.А.-Д. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока .........., конец срока ...........

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об изменении З.А.-Д. вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в связи с тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному З.А.-Д. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Белокопытов А.К. считает постановление незаконным и необоснованным просит постановление отменить, а представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без удовлетворения. Высказывает несогласие с представленной исправительным учреждением характеристикой его подзащитного. Указывает, что З.А.-Д. на оперативном учете не состоит, компрометирующими сведениями в отношении него администрация исправительного учреждения не располагает. Утверждает, что основания для изменения вида исправительного учреждения З.А.-Д. отсутствуют, а выводы администрации об обратном являются немотивированными и надуманными. Указывает, что, рассматривая представление, суд не обеспечил индивидуальный подход к осужденному и принял незаконное решение, которое подлежит отмене.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при рассмотрении судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного выполнены.

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный З.А.-Д. отбывает наказание в УКП при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. По состоянию на .......... неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 25 дней. 

Согласно представленной ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю характеристике З.А.-Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет девять непогашенных взысканий. Неоднократно водворялся в ШИЗО. Не трудоустроен, на замечания реагирует слабо, к мероприятия воспитательной направленности относится равнодушно, доводимую до его сведения информацию не воспринимает, должных выводов из профилактических бесед и воспитательной работы не делает.

.......... З.А.-Д. был вызван в дежурную часть УКП ИК-14 для проведения профилактической беседы. В ходе проведения профилактической беседы З.А.-Д. в категорической форме отказался называть свои установочные данные, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил гл.2 п.10.17, гл.3п.21 Приказа МЮ ........ от .......... «ПВР ИУ».

Постановлением Врио начальника колонии ........ от .......... З.А.-Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 116 УИК РФ, водворен в штрафной изолятор .......... на 15 суток. 

С учетом изложенного, данных о личности З.А.-Д., который, как установлено в судебном заседании, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, суд принял обоснованное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю и изменении осужденному З.А., .......... года рождения, вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 25 дней лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.