77RS0007-02-2025-001662-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ФСИН России по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2025 по исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за период времени с 10.11.2023 по 03.10.2024 в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 12.01.2022 у фио имеется перелом плеча левой руки, установлено причинение тяжкого вреда здоровью. Указанная травма не устранена, в связи с чем истцу требуется хирургическое вмешательство врача. 29.09.2023 фио в адрес Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека направлено обращение с просьбой о рассмотрении ответчиком вопроса о направлении истца на оперативное вмешательство в специализированное медицинское учреждение для лиц, находящихся в местах лишения свободы за пределы адрес. Решением Петрозаводского городского суда адрес от 03.10.2024 установлено бездействие структурного подразделения медицинской организации, подведомственной ФСИН России, в части оказания истцу надлежащей медицинской помощи в виде направления фио на хирургическую операцию. Апелляционным определением Верховного Суда адрес указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В период с 10.11.2023 по 03.10.2024 истец испытывал физические, физиологические, нравственные, психологические страдания в связи с полученной травмой, по настоящее время фио вынужден применять медицинские препараты с целью обезболить плечо левой руки. Также длительное время истец носил гипсовый лангет, который необходимо было носить до оперативного лечения. После осмотра хирургом травмы истца гипсовый лангет был снят, так как кожный покров руки стал менять цвет, кожа стала раздраженной. Ввиду снятия гипсового лангета болевой синдром в плече левой руки увеличился и стал ощутимее для истца, вследствие чего фио вынужден практически ежедневно обращаться к медицинским работникам с целью получения обезболивающего укола. В связи с полученной травмой у истца возникают сложности с координацией движений, реакциями, сном, выполнением повседневных действий, вследствие длительного ношения гипсовой лангеты, бандажа у фио появились головные боли и головокружение. Помимо этого, у истца установлены психиатрические и психические отклонения, что подтверждается медицинской справкой от 26.12.2022. Ввиду бездействия ответчика истцу был причинен моральный вред. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание явился посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что ранее вынесенное судебное решение до настоящего времени не исполнено, медицинская помощь ответчиком истцу не оказана, истец письменного отказа от медицинского вмешательства ответчику не представлял.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец самостоятельно отказался от медицинского вмешательства.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с уменьшением размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое требование фио о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. ч. 1, 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

По смыслу пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285, оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (п. 18 Порядка).

В силу п. 3 Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1466, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с п. 4 Правил в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

Согласно п. 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110, при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС осужденные к лишению свободы имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

В силу п. 169 Правил при наличии показаний осужденным к лишению свободы назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, решением Петрозаводского городского суда адрес от 18.08.2022 по административному делу №2а-5676/2022 частично удовлетворены административные исковые требования фио к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №10» Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании бездействия. Указанным решением суда признано незаконным бездействие ФКУЗ «Медико-санитарная часть №10» Федеральной службы исполнения наказаний, выразившееся в длительности решения вопроса об оказании фио медицинской помощи в связи с имеющимся у него заболеванием, на ФКУЗ «Медико-санитарная часть №10» Федеральной службы исполнения наказаний возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать фио оказание медицинской помощи в виде лечебно-диагностических мероприятий для решения вопроса о проведении планового реконструктивного вмешательства в связи с имеющимся у него диагнозом: неправильно консолидированный перелом диафиза левого плеча на границе средней и нижних третей с формированием псевдоартроза, постиммобилизационная сгибательная контрактура левого локтевого сустава.

Апелляционным определением Верховного Суда адрес от 22.11.2022 по делу №33а-3598/2022 решение Петрозаводского городского суда адрес от 18.08.2022 оставлено без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 по делу №88а-13606/2023 решение Петрозаводского городского суда адрес от 18.08.2022 и апелляционное определение Верховного Суда адрес от 22.11.2022 оставлены без изменения.

Решением Петрозаводского городского суда адрес от 03.10.2024 по административному делу №2а-7547/2024 удовлетворены административные исковые требования фио к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, Управлению ФСИН по адрес, ФСИН о признании бездействия, выразившегося в длительном решении вопроса об оказании фио медицинской помощи в виде госпитализации в медицинскую организацию для хирургического вмешательства в связи с имеющимся у него заболеванием, незаконным. Указанным решением суда на ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России возложена обязанность со дня вступления в законную силу решения суда организовать оказание медицинской помощи фио в виде проведения планового оперативного лечения в связи с имеющимся у него диагнозом: ложный сустав диафиза левой плечевой кости на границе средней и нижней трети.

Апелляционным определением Верховного Суда адрес от 20.12.2024 по делу №33а-4160/2024 решение Петрозаводского городского суда адрес от 03.10.2024 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из объяснений фио, в период с 10.11.2023 по 03.10.2024 истец испытывал физические, физиологические, нравственные, психологические страдания в связи с полученной травмой левой плечевой кости.

Ответчиком не исполнена возложенная решением Петрозаводского городского суда адрес от 03.10.2024 обязанность организовать оказание медицинской помощи фио в виде проведения планового оперативного лечения.

Согласно медицинской справке на осужденного фио от 27.03.2025, составленной филиалом «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России истцу установлен основной диагноз: псевдоартроз диафиза левой плечевой кости на границе средней-нижней трети. Последствия закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением от 12.01.2022. Нейротрофические нарушения левой верхней конечности. По рекомендации врача-хирурга от 04.04.2024 рекомендовано плановое оперативное лечение, ограничение физической нагрузки, применение косыночной повязки с целью иммобилизации левой верхней конечности. В филиале получает консервативное посиндромное лечение.

Также филиалом «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России фио были выданы разрешения на постельный режим в периоды с 18.02.2025 по 28.02.2025, с 01.03.2025 по 20.03.2025.

Из медицинской справки от 03.03.2025, составленной филиалом «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, направленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес в ответ на запрос суда, усматривается, что в период с 10.11.2023 по 03.10.2024 истцом было оформлено добровольное письменное согласие на этапирование в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России для лечения, переосвидетельствования по группе инвалидности и для оперативного лечения в медицинском учреждении УФСИН России по адрес; пациентом оформлен письменный отказ от этапирования в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России для проведения заочной МСЭ и оформлено добровольное письменное согласие о проведении МСЭ без участия фио, истец проходил осмотры у невролога, фельдшера, врача-хирурга, врача-инфекциониста, психиатра, терапевта; истцом были оформлены информативное добровольное письменное согласие на оперативное лечение за пределами адрес; информативное добровольное письменное согласие на оперативное лечение в адрес Воронежа.

В соответствии с ответом Врио начальника УОМСО ФСИН России полковника внутренней службы фио, направленного начальнику ПУ ФСИН России полковнику внутренней службы фио на № вн-13-11833 от 13.02.2025, 11.09.2023 проведение оперативного лечения фио было возможно в ГБУЗ «Республиканская больница им. фио», однако фио отказался от оперативного лечения в указанном учреждении, тем самым нанес вред собственному здоровью.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, возражая в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований, также указал на то обстоятельство, что фио добровольно отказался от оперативного лечения.

Между тем, ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что истец оформил письменный отказ от оперативного лечения, а также того, что фио было проведено оперативное вмешательство.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности доводов фио о неоказании ему ответчиком надлежащей медицинской помощи в связи с имевшимся у него заболеванием «ложный сустав диафиза левой плечевой кости на границе средней и нижней трети», что является правовым основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, который выражался истцом в ощущении боли, плохого самочувствия, переживаниях о состоянии своего здоровья, страхе за свое здоровье и за возможные последствия отсутствия лечения.

Между незаконным бездействием сотрудников ФСИН России, выразившемся в длительном решении вопроса об оказании фио медицинской помощи в виде госпитализации в медицинскую организацию для хирургического вмешательства в связи с имеющимся у него заболеванием и уставленном решением Петрозаводского городского суда адрес от 03.10.2024, и причиненными фио физическими и нравственными страданиями имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фио имеет право на получение компенсации вреда с виновного лица, вследствие неоказания ему надлежащей медицинской помощи.

При определении конкретного размера компенсации истцу морального вреда суд исходит из следующего.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда за период времени с 10.11.2023 по 03.10.2024 в сумме сумма является завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости. 

Учитывая, что неоказание фио надлежащей медицинской помощи имело место быть длительное время, истец длительное время испытывал физические и нравственные страдания, в том числе: боль, общее недомогание, переживание за состояние своего здоровья и за последствия неоказания медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова                                       

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.