Дело №12-140/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 мая 2019г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Солонца 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 февраля 2019 года в 00 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, возле дома №27 по ул.Урицкого г.Ярославля ФИО1 управлял транспортным средством-автомобилем «Лада»-217030» государственный регистрационный знак № совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе поданной ФИО1 в суд без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, указывает, что 13 февраля 2019г. он употребил энергетический безалкогольный напиток, в котором, возможно, содержалось наркотическое вещество, но об этом не знал. Он ведет здоровый образ жизни, регулярно занимается спортом, иногда употребляет анаболики, у спортсменов брал бады (добавки) для улучшения физического состояния. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил об удовлетворении требований, также пояснил, что, кроме того, за день-два до события нарушения употреблял в лечебных целях медицинские препараты «колдрекс» и «ксилен».

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года в 00 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, возле дома №27 по ул.Урицкого г.Ярославля ФИО1 управлял транспортным средством-автомобилем «Лада»-217030» государственный регистрационный знак №.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №765 от 13 февраля 2019г. усматривается, что у 

ФИО1 установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании результата химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В моче обнаружены наркотические средства гамма-гидроксибутират, СР 47, 497.

Оснований не доверять проведенным медицинским исследованиям и выводам, содержащимся в акте медицинского освидетельствования у суда нет оснований.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Солонца 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья И.В.Власова