Дело № 2-1087/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

г. Ярославль 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года по состоянию на 27 мая 2019 года в общей сумме 307 501 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 162 098 рублей 09 копеек, по процентам – 100 669 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 44 734 рубля 13 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользования кредитом с 27 мая 2019 года по дату фактического погашения основного долга по ставке 24,5 % годовых, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в г. Ярославле № 14 Ярославского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк предоставил ответчику кредит в размере 179 540 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых на срок до 23 ноября 2020 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 23 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 179 540 рублей сроком до 19 23 ноября 2020 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению (л.д. 46). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписки по лицевому счету (л.д. 34-40), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 179 540 рублей, однако ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 мая 2019 года задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2015 года составляет 307 501 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 162 098 рублей 09 копеек, проценты – 100 669 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 44 734 рубля 13 копеек (л.д. 8-9).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени за неуплату основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено. 

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 44 734 рубля 13 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24,5 % годовых. 

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с 27 мая 2019 года по дату фактического погашения основного долга проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2015 года в общей сумме 307 501 рубль 89 копеек, а также проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 24,5 % годовых, начиная с 27 мая 2019 года по дату фактического погашения основного долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от 23 ноября 2015 года в общей сумме 307 501 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 276 рублей, всего – 313 777 рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 24,5 % годовых, начиная с 27 мая 2019 года по дату фактического погашения основного долга. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна

Судья Н.А.Соколова