Дело № 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 14.07.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова 

при секретаре Чендыревой Ю.М., рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD35565000010112, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа за исключением последнего - 17156 рублей, размер последнего платежа - 11850 рублей 46 коп., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.02.2021, процентная ставка -30 % годовых, полная стоимость кредита - 34,47%. В соответствии с Анкетой-заявлением, Клиент согласен с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1040557 руб. 70 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016,согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1040557 руб. 70 коп. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000010112 в размере 1040557 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13402 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела отсутствовал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела в связи с невозможностью его неявки не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD35565000010112, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором (л.д.9-12). Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа за исключением последнего - 17156 рублей, размер последнего платежа - 11850 рублей 46 коп., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.02.2021, процентная ставка -30 % годовых, полная стоимость кредита - 34,47%., ответчику был предоставлен график платежей (л.д. 13,14).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1040557 руб. 70 коп. (л.д. 24).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016,согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1040557 руб. 70 коп. (л.д. 29-31).

После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту с 26.06.2014 производиться перестали, что следует из выписки по счету (л.д.27,28) и выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования № 01-216 от 01.12.2016 (л.д.25).

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть, закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно Анкете-Заявлению ФИО1 от 26.02.2014, он соглашается с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты - заявления, другим лицам с уведомлением его об этом (л.д. 12).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору с ФИО1 принадлежат ООО «ЭОС».

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 1040557,70 руб. (л.д. 24).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Действия ответчика по прекращению оплаты по Договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13402,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000010112 в размере 1040557 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13402 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020

Копия верна

Судья В.Б. Белоусов