ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мамонтова О.А., рассмотрев на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. 

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, то есть по месту совершения преступления.

Согласно текста обвинительного заключения, 24.08.2021 ФИО1, находясь во дворе домов, расположенных по ул. Красноуральская, 27/1 и ул. Красноуральская 27/2, совершил тайное хищение сотового телефона и банковской карты, принадлежащие ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением последнему значительного ущерба. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «ФК Открытие», путем совершения покупок в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, ФИО1 в общей сумме похитил денежные средства, находящиеся на счете №, ФИО7. в ФК «Открытие», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Указанные действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения телефона и банковской карты), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета). 

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.Из вмененных ФИО1 преступлений наиболее тяжким является деяние, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при хищении являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, учитывая, что банковский счет потерпевшего, с которого по версии следствия произошло списание безналичных денежных средств, открыт в ФК «Открытие», расположенного по адресу: 

<

...>, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует считать оконченным по адресу: 

<

...>. 

Учитывая изложенное, не оценивая законность и обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, не вдаваясь в вопросы квалификации его действий, доказанности вины в совершении преступления, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Судья О.А. Мамонтова