дело № 12-194/2023

66RS0024-01-2023-002532-72

Решение

г. Верхняя Пышма 17 ноября 2023 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.08.2023 года №, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.09.2023 № 

установил:

постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, собственнику транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.12 названного Кодекса за нарушение требований п.6.2 Правилам дорожного движения – проезд на запрещающий сигнал светофора 15.08.2023 в 15:17:40 по адресу: 

<

адрес>

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.09.2023 постановление № от 17.08.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о назначении административного наказания. В обоснование указала, что не оспаривает факт правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора при указанных в постановлении обстоятельствах. Однако в её действиях отсутствует признак повторности, поскольку административный штраф в размере 1000 руб. за правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ уплатила 09.08.2022, что подтверждено сведениями об уплате штрафа на сайте госуслуг, в то время как правонарушение совершила 15.08.2023, т.е. прошел годичный срок давности с моменты уплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный и желтый сигналы светофора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14, отнесены к сигналам, запрещающим движение.

На основании части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.6 названного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 17.08.2023, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, собственнику транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановлением № от 29.04.2022 к административному штрафу 1000 руб., вступившим в законную силу 29.05.2022) назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.12 названного Кодекса за нарушение требований п.6.2 Правилам дорожного движения – проезд на запрещающий сигнал светофора 15.08.2023 в 15:17:40 по адресу: 

<

адрес> 

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки "Интегра-КДД", идентификационный номер № поверка действительна до11.07.2025 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение ПДД РФ, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Факт правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора при указанных в постановлении обстоятельствах не оспаривается ФИО1 

Между тем доводы ФИО1 об отсутствии признака повторности, поскольку административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на ФИО1 постановлением № от 29.04.2022 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в уплачен 09.08.2023, подтверждены сведениями об уплате задолженности 1000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 01.08.2022 предмет исполнения постановление по делу об административном правонарушении № от 29.04.2022. Поскольку настоящее правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, признак повторности отсутствует.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 12.12 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.08.2023 года № №, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.09.2023 № изменить. 

Действия ФИО1 переквалифицировать с части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.08.2023 года № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.09.2023 № оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова