УИД № 52RS0057-01-2024-000200-59 

Дело № 1-32/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Соколова В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № 101 и ордер №38308 от 09 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Шарангского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2024 года. 

19 июня 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2024 года. 

Несмотря на это, 16 июля 2024 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения решил проехать на автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, от реки Уста, расположенной в д. Туманур, Шарангского района, Нижегородской области к своему дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО1 16 июля 2024 года около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около реки Уста, д. Туманур, Шарангского района, Нижегородской области, сел за руль указанного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле, проехав таким образом к своему дому, расположенному по адресу: №. Далее ФИО1, решил проехать на указанном автомобиле, от своего дома к парку «Заречный», расположенному на улице Парковая в р.п. Шаранга, Нижегородской области. Продолжая свои преступные действия, 16 июля 2024 года, около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вновь сел за руль указанного автомобиля, проехал к парку «Заречный», расположенному на улице Парковая р.п. Шаранга, а затем решил проехать вновь к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и продолжил свои преступные действия. Двигаясь по улице Парковая р.п. Шаранга, напротив дома №1, ФИО1 был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО3, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор» исполнение Юпитер-К. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое фиксировалось путем видеосъемки, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 1,194 мг/л. т.е. установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от 19 июля 2024 года (л.д.24-26), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, сожительствует с ФИО4. Они проживают совместно около 9 месяцев. Он зарегистрирован в с.Большое Устинское, Шарангского района в доме своих родителей. Около года он работает в ФИО5, по трудовому договору, выполняют строительные работы в г.Казань. В настоящее время он находится в отпуске. Ранее он имел водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М». У его брата ФИО6 ча, имеется в собственности автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №. Брат в настоящее время также работает в г.Казань. Когда брат уезжает автомобиль оставляет дома. С разрешения брата он пользуется его машиной, брат против этого не возражает. В апреле 2024 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В июне 2024 года мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района он был вновь привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Первый штраф назначенный постановлением суда, он оплатил. Второй еще не оплачен. Водительское удостоверение у него было изъято 09.07.2024 года и находится на хранении в ОГИБДД. 16 июля 2024 года, во второй половине дня, примерно около 15 часов на автомобиле своего брата, КИА Спектра, государственный регистрационный знак № он вместе со своей сожительницей ФИО4 ездили купаться на реку Уста, за д. Туманур, Шарангского района. Когда они поехали, с собой они купили спиртного – пива 1,5 литра. Они находились на реке, отдыхали, купались, распивали там пиво. Примерно около 16 часов 30 минут – 17 часов, в этот же день они вернулись домой в 

<

адрес>. Около 20 часов, ему на телефон позвонил какой-то мужчина и сказал, что как- будто бы он (ФИО1) нарушил где-то правила дорожного движения, кому-то помешал, и что мужчина хочет с ним пообщаться по этому поводу. Он (ФИО1) будучи в состоянии опьянения, поехал на автомобиле брата на ул. Парковая в р.п. Шаранга. Там он остановился напротив центрального входа в парк «Заречный», там никого не было. Он подождал некоторое время, а потом поехал обратно домой на ул. Советская р.п. Шаранга. Когда он двигался на автомобиле по улице Парковая, напротив дома №1 на перекрестке с улицей Советской, его остановил сотрудник ИДПС. Когда его остановили, в автомобиле с ним была сожительница Елена. Так как он находился в состоянии опьянения, сотрудник ИДПС отстранил его от управления ТС, и предложил ему пройти освидетельствование прибором «Алкотектор». С данным предложением он согласился. И после того как он продул в прибор, у него был зафиксирован результат алкогольного опьянения 1,194 мг\л. С результатом он был согласен, так как действительно в этот день употреблял спиртное. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суду дополнил, что автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения 16 июля 2024 года принадлежит его брату ФИО6. Брат водительских прав не имеет, когда брат приобрел данный автомобиль он не помнит. Брат приобрел автомобиль, чтобы починить его и продать. У кого брат приобретал автомобиль, ему не известно. Он вместе с братом работал в г.Казань, до августа 2024 года. Он (ФИО1) приехал в р.п.Шарангу летом 2023 года и с этого времени пользуется автомобилем брата постоянно. Автомобиль храниться в его (ФИО1) гараже. Брат приезжает в р.п.Шарангу редко. Когда брату нужно куда-то ехать, то он просит знакомых отвезти его на его автомобиле, поэтому страховка на автомобиль без ограничения. С братом он общее хозяйство не ведет. Деньги на покупку спорного автомобиля, он брату не давал. В настоящее время он полностью оплатил штрафы по постановлениям мирового судьи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 от 22 июля 2024 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 60-61) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1. Они совместно проживают около 9 месяцев. ФИО1 последнее время работает в г.Казань, когда приезжает домой на выходные иногда пользуется автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак 201, буквы не помнит, принадлежащим его брату ФИО6. Около недели назад Валентин приехал с работы, и так как его брат пока на работе в г.Казань, и машина ему не нужна, машиной пользовался Валентин. 16.07.2024 года во второй половине дня они с ФИО1 поехали купаться на реку Уста, за д. Туманур, Шарангского района. На реке они отдыхали, купались, распивали пиво. Во сколько они поехали домой в р.п. Шаранга, она не помнит, на время она не смотрела. Когда они приехали в р.п. Шаранга, она уснула в машине, и куда потом поехал ФИО1 она не знает, не помнит, потому что она спала. Но может точно сказать, что автомобилем управлял ФИО1, так как она права управления ТС не имеет, навыков вождения также не имеет. О том, что Валентина в тот вечер остановили сотрудники ДПС, Валентин рассказал ей позднее сам. Она спала в автомобиле, и этого не видела. 

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 от 23 июля 2024 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 66-68) следует, что в ночь с 16 на 17 июля 2024 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шарангского района. Примерно около 20 часов 30 минут он находился на перекрестке улиц Советская и Парковая в р.п. Шаранга. В 20 часов 30 минут, напротив дома №1 по улице Парковая р.п. Шаранга, им был остановлен автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак №, в кузове золотисто – бежевого цвета, который двигался по улице Парковая, от улицы Заречная в сторону улицы Советская р.п. Шаранга. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1. В салоне автомобиля с ФИО1 находилась женщина? (со слов ФИО1 – его сожительница ФИО4) которая спала, по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения. Сам ФИО1 также по внешним признакам находился в состоянии опьянения. У ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и попросил пройти в патрульный автомобиль. Далее он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, ознакомил со свидетельством о поверке на прибор «Алкотектор Юпитер - K» и предложил пройти ФИО1 освидетельствование на алкоголь, данным прибором. ФИО1 согласился. Он (ФИО3) распечатал и одел стерильный мундштук на прибор, после чего ФИО1 продул в прибор и был зафиксирован результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,194 мг\л. ФИО1 был согласен с показаниями прибора. Далее в отношении ФИО1 им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отобрании объяснения ФИО1, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. В последующем, при проверке по базе ФИС было установлено, что ранее в июне 2024 года мировым судьей судебного участка Тонкинского района ФИО1 привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В дальнейшем автомобиль, которым управлял ФИО1 был доставлен на территорию ОП (дислокация рп Шаранга) МО МВД России «Уренский».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> С июля 2023 года он работает в ООО «ФИО5», занимается строительными работами. В настоящее время выполняет работы в г.Казань, там же проживает в служебной квартире. Около трех лет назад он купил поврежденный автомобиль Киа Спектра, который хотел отремонтировать и продать. Но до настоящего времени не продал, так как он имеет необходимость в перемещении. Этот автомобиль он покупал с рук по договору купли-продажи, за 180 000 рублей. Из которых 100 000 рублей были его личные накопления, а 80 000 рублей он занимал у своей матери. Материального отношения его брат ФИО1 к покупке данного автомобиля не имеет. В июле 2024 года он также приобрел в собственность автомобиль Форд Фокус. Он (ФИО6) водительских прав не имеет и не имел. Он просит своих знакомых или брата ФИО1, чтобы они его отвезли в нужное место на его автомобиле. Полис ОСАГО на автомобилях им оформлены без ограничений. В июле 2023 года они вместе с братом поехали на автомобиле Киа Спектра работать в г.Казань. Он в г.Казань работает постоянно, а брат периодически уезжал в р.п.Шаранга на автомобиле Киа Спектра. Брат работал с ним в г.Казань до лета 2024 года. Фактически с июля 2023 года с его (ФИО6) разрешения автомобилем Киа Спектра пользовался только его брат ФИО1. Обслуживаем данного автомобиля занимались они вместе с братом ФИО1. 

О том, что его брат управлял автомобилем Киа Спектра в состоянии опьянения, он узнал после того, как автомобиль забрали сотрудники полиции. О том, что его брата лишили права управления, ему брат не рассказывал. Он постоянно находится на работе в г.Казань, а его брат ФИО1 и автомобиль Киа Спектра в р.п.Шаранга, поэтому он не имеет возможности проконтролировать, когда именно его брат пользуется автомобилем. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 года, в котором указано, что объектом осмотра является участок проезжей части ул. Парковая напротив д.№1 в р.п. Шаранга, Нижегородской области. На момент осмотра на указанном участке дороги на правой обочине, если двигаться по улице Парковая в направлении ул. Советская находится автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его брату. Он (ФИО1) был остановлен сотрудником ДПС при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в данном месте. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № был изъят, транспортирован на территорию ОП (дислокация рп Шаранга) по адресу: 

<

...>. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС, которые были упакованы в файл – папку, опечатанную печатью №68 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабжены пояснительной запиской (л.д. 6-9).

Протоколом 52 ВУ № 743378 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2024 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 10).

Актом 52 СС 014965 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2024 г., в котором указано, что 16.07.2024 года в 20 часов 45 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с применением технического средства измерения «Aлкотектор» исполнение Юпитер - К показания прибора составили 1,194 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).

Чеком прибора «Алкотектор» исполнение Юпитер К от 16.07.2024 года, в котором указан результат анализа гр. ФИО1, 1,194 мг/л (л.д.12).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 24.04.2024 года согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 51-52).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 19.06.2024 года согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 55-57). 

Протоколом выемки от 23.07.2024 года, в котором указано, что у инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 на компакт – диск, изъята видеозапись, по факту управления автомобилем ФИО1 состоянии опьянения. Компакт-диск упакован в конверт из бумаги, опечатанный печатью №68, с пояснительной запиской, с подписями понятых, участвующих лиц (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2024 года, согласно которого осмотрены 2 компакт-диска на которых имеются файлы с видеозаписями процессуальных действий инспектора ДПС в отношении ФИО1, проводимых 16 июля 2024 года, в том числе движение автомобиля Киа Спектра золотисто – бежевого цвета, его остановка, отстранения ФИО1 от управления ТС, разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, освидетельствование прибором на состояние алкогольного опьянения (л.д.74-81).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2024 года, в котором указано, что объектом осмотра является автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № ключ и СТС. Автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № в кузове золотисто – бежевого цвета, на момент осмотра опечатан печатями №68. Передний и задний бампер окрашены красителем в цвет кузова автомобиля. На левом заднем крыле автомобиля установлен кронштейн для автомобильной антенны, сама антенна отсутствует. На порогах автомобиля имеются наслоения ржавчины. Под капотом автомобиля имеется VIN код автомобиля – № Кроме того под капотом автомобиля имеется табличка завода – изготовителя, на которой также имеется VIN код автомобиля, а также надпись – РОСС RU.МТ02. ЕО4626 ОАО «ИЖАВТО». После осмотра автомобиль вновь опечатан печатями №68, снабжен пояснительной запиской. 

Кроме того в ходе осмотра осмотрен ключ зажигания автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) которые на момент осмотра упакованы с файл – папку, опечатанную печатью №68, снабжённую пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. При вскрытии файла – папки обнаружен ключ зажигания автомобиля и СТС. Рабочая часть ключа выполнена из металла серебристого цвета, корпус ключа выполнен из полимерного материала серого цвета, на корпусе в средней его части имеется рисунок в виде овала внутри которого имеется надпись - КIА. На ключе закреплено металлическое кольцо на котором имеется карабин и еще одно кольцо с брелоком овальной формы, выполненным из металла серебристого цвета. 

Свидетельство о регистрации ТС – изготовлено на бумажной основе, заламинировано в полимерную пленку. Представляет собой один лист размером 74х105 мм, имеющий лицевую и оборотную сторону. На лицевой стороне указаны: государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер ТС, категория и год выпуска ТС, модель и номер двигателя и другие сведения о ТС. На оборотной стороне содержатся сведения о собственнике ТС – ФИО6 ч. Населенный пункт – 

<

адрес> На лицевой и оборотной стороне СТС имеется серия и №. После осмотра ключ замка зажигания и СТС переупакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью №68, снабженный пояснительной запиской (л.д. 84-91).

Доказательства, собранные органами дознания и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО1, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. 

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача - психиатра, у врача - нарколога не состоит (л.д.46).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее жалоб на его поведение не поступало, в течении 2024 года привлекался к административной ответственности по линии ПДД (л.д.16-17, 34-35, 39). По месту работы характеризуется положительно (л.д.31) 

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской области с 14.07.2004 (л.д.44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учитываются: 

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей сожительницы.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; все данные о личности виновного, совершение преступления впервые, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, его материальное положение и все представленные суду характеризующие материалы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений пп. «г» и «д» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, паспорту транспортного средства, собственником автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № является родной брат подсудимого - ФИО6 ч (л.д.65,91).

Судом установлено, что ФИО6 права управления транспортными средствами не имеет. С лета 2023 года по настоящее время он работает и проживает в г.Казань. Кроме автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак № он имеет в собственности автомобиль Форд Фокус, который находится в г.Казань и используется им для перемещения. С лета 2023 года автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак № с разрешения ФИО6, пользуется его родной брат – ФИО1, который проживает в р.п.Шаранга и хранит спорный автомобиль в своем гараже, осуществляет обслуживание и заправку данного автомобиля, использует автомобиль в личных целях. С июля 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался за нарушения ПДД, управляя автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак № 12 апреля 2024 года и 05 мая 2024 года ФИО1 управлял спорным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 24.04.2024 года, от 19.06.2024 года.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного следствия и подтверждены показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак №, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, хотя и зарегистрирован на его брата ФИО6, фактически находился в общей собственности братьев Д-ных, так как ФИО6 передал данный автомобиль в безвозмездное постоянное пользование ФИО1.

К доводам подсудимого и защиты о том, что автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № фактически ФИО2 не принадлежал, суд относится критически и находит их несостоятельными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми вышеприведенной совокупностью доказательств, и расценивает их, как избранный способ защиты, как несостоятельную попытку помочь подсудимому избежать конфискации транспортного средства.

При таких обстоятельствах на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении на территории ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» по адресу: 

<

...> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

Два компакт – диска с видеозаписью, по факту управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Денежная сумма в размере 5 541 рубль 00 копеек, выплаченная адвокату Ведерниковой Н.В. в порядке ст. 50, 51 УПК РФ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (л.д.115), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая, что дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, и суд вышел в общий порядок судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, а расходы на оплату труда адвоката, понесенных в ходе дознания, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек, понесенных в ходе судебного разбирательства, разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

два компакт – диска с видеозаписью, по факту управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении на территории ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» по адресу: 

<

...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.К.Заблудаева