Судья Иванов В.В.

Дело № 22-120

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 26 января 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Аюровой В.А.,

а также при участии прокурора Корнева А.Г., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимый 24 мая 2019 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 21 августа 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 30 сентября 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки УАЗ 469-Б с государственным регистрационным знаком ... RUS, и был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле 

<

...> Республики Бурятия. В ходе проведенного освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым. Указывает, что вину в совершении преступления признал он в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Просит приговор изменить в части наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств.

Доводы осужденного об активном способствовании расследованию преступления несостоятельны, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы суда мотивированы надлежащим образом и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Все сведения, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально данные о личности и смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________