<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти сына истец ФИО2 фактически приняла его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, однако обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска понятны. 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, переведенного с таджикского языка на русский язык (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.12). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 судом не установлено. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.42). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти сына ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: регулярно приезжала в спорный жилой дом, в весенне-летний период проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги, а также использовала земельный участок по назначению: выращивала овощи, собирала урожай. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что истца ФИО2 он знает, поскольку проживал с ней по соседству в одном населенном пункте в 

<

адрес>. Также он знал сына истца ФИО2 – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что при жизни ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. До смерти сына истец проживала вместе с ним в спорном жилом доме. После смерти сына истец продолжила пользоваться жилым домом, регулярно приезжала в него, распорядилась личными вещами умершего. Истец также использовала земельный участок при доме: выращивала на нем овощи, собирала урожай. До настоящего времени истец продолжает пользоваться спорными жилым домом и земельным участком. Ему известно, что умерший ФИО1 состоял в браке, однако на момент его смерти данный брак был расторгнут. Детей у ФИО1 не было. Отец ФИО1 умер ранее него. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что истца ФИО2 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они с ней являются соседями, проживают в одном населенном пункте. Ей известно, что сын истца ФИО2 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей также известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме истец проживала постоянно вместе со своим сыном. После смерти сына истец продолжила пользоваться спорными жилым домом и земельным участком по назначению и пользуется до настоящего времени. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца, ей неизвестно. О каком-либо споре в отношении наследственного имущества ФИО1 ей также неизвестно. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти сына ФИО1, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина республики Таджикистан №, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения – 11.04.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова