Дело № 5-230/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Сейтмеметова Э.Г.,

потерпевших К., М.,

сурдопереводчика ФИО2, представителя потерпевших адвоката Данилиной Е.С., предоставившей удостоверение № 815 и ордер № 44 от 23 октября 2018 года,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27 августа 2018 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной «...., на перекрестке улиц Первомайская - Комсомольская г. Мурома, выезжая .... «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением К., который двигался по главной дороге по ул. Первомайской г. Мурома, тем самым ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомашины .... К. и М. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой .... вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшие К. и М. на строгом наказании не настаивают, претензий не имеют, указав, что ФИО1 принял меры к возмещению причиненного вреда. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 27 августа 2018 года в 17 час. 48 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 20 мин. о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Первомайская - Комсомольская г. Мурома с пострадавшим ФИО3; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место их столкновения, дорожная разметка и расположение дорожных знаков, а также сведения о технических повреждениях транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 августа 2018 года, из которых следует, что 27 августа 2018 года, примерно, в 17 час. 40 мин. он управлял автомашиной ...., приближаясь к перекрестку у дома № 37 по улице Первомайской г. Мурома, не заметил знак «Уступи дорогу», совершил столкновение с автомашиной ...., движущийся по главной дороге;

- письменными объяснениями К., согласно которым 27 августа 2018 года, примерно, в 17 час. 40 мин. он управлял автомобилем ...., ...., двигался по ул. Первомайской со стороны ул. Октябрьской г. Мурома. Проезжая перекресток с ул. Комсомольской, со второстепенной дороги выехал автомобиль ..... В результате столкновения его автомобиль перевернуло;

- письменными объяснениями потерпевшей М. от 27 августа 2018 года, из которых следует, что она в качестве пассажира находились в автомобиле ...., который двигался по ул. Первомайской в сторону ул. Воровского г. Мурома. На перекрестке с улицей Комсомольской произошло столкновение с автомобилем ...., от которого их автомобиль перевернулся;

- заключением эксперта (номер) от 18 сентября 2018 года, согласно которому у М. имели место ..... Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта. Данные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта (номер) от 18 сентября 2018 года, согласно которому у К. имели место ..... Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта. Данные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению, причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова