Дело № 1-301/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 08 октября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Капешина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Р.Узбекистан, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Р.Узбекистан, прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой разрешение на временное проживание подтверждает право иностранного гражданина временно проживать в РФ до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющим личность иностранного гражданина, преследуя цель избежать ответственности за свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации, для своего якобы законного нахождения на территории Российской Федерации в октябре 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находилась на платформе железнодорожной станции «Ногинск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении паспорта гражданина Кыргызской Республики, для чего неустановленному дознанием лицу передала фотографию для оформления подложного паспорта гражданина Кыргызской Республики, являющегося документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный Федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, за что она заплатила неустановленному дознанием лицу 4000 рублей. После чего, в этот же день в октябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов 00 минут, то же неустановленное дознанием лицо, находясь на платформе железнодорожной станции «Ногинск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1, тем самым незаконно приобрела вышеуказанный документ в целях использования. Затем она – ФИО1 15.10.2019г., точное время дознанием не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3, в качестве документа, подтверждающего право на законное нахождение на территории РФ, а также документа, удостоверяющего личность, находясь в ООО «Фокус Групп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, Технопарк Успенский территория 20, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовала заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Кыргызской Республики АN 4882105 на имя ФИО3, который является поддельным, что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от 19.03.2020г., согласно которой паспорт Кыргызской Республики AN 4882105, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения, предъявив его менеджеру ООО «Фокус Групп» - ФИО4, которая направила копию данного паспорта в главный офис ООО «Фокус Групп» для трудоустройства ФИО1 в ООО «Фокус Групп». После чего ФИО1 была трудоустроена в ООО «Фокус Групп» в качестве оператора внутренней уборки. 

Она же – ФИО1 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Р. Узбекистан, прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой разрешение на временное проживание подтверждает право иностранного гражданина временно проживать в РФ до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющим личность иностранного гражданина, преследуя цель избежать ответственности за свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации, для своего якобы законного нахождения на территории Российской Федерации, в октябре 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находилась на платформе железнодорожной станции «Ногинск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении паспорта гражданина Кыргызской Республики, для чего неустановленному дознанием лицу передала фотографию для оформления подложного паспорта гражданина Кыргызской Республики, являющегося документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный Федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, за что она заплатила неустановленному дознанием лицу 4 000 рублей. После чего, в этот же день в октябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов 00 минут, то же неустановленное дознанием лицо, находясь на платформе железнодорожной станции «Ногинск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передало ей паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1. Затем она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3 в качестве документа, подтверждающего права на законное нахождение на территории РФ, а также документа, удостоверяющего личность, находилась у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3 является поддельным, умышленно использовала данный паспорт в целях подтверждения документа удостоверяющего ее личность, предъявив его сотруднику полиции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, проводимого сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят данный паспорт АN4882105 на имя ФИО3, являющийся иным официальным документом, который является поддельным, что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от 19.03.2020г., согласно которой паспорт Кыргызской Республики AN 4882105, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при проведении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что русским языком она владеет, так как изучала его в школе, в связи с чем может писать, читать и разговаривать на русском языке свободно. В услугах переводчика не нуждается. В настоящее время она временно проживает по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на территории РФ и Р.Узбекистан не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО1 прибыла на территорию РФ и с того момента проживала у своих знакомых. Она знала, что прибыв на территорию Российской Федерации она обязана в семидневный срок обратиться в Отдел по вопросам миграции для регистрации по месту пребывания. Кроме того, ей было известно, что осуществлять трудовую деятельность на территории РФ она имеет право только после оформления патента на право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ, который оформляется в МО УФМС в 

<

адрес>. Она – ФИО1 знает, что проживать и осуществлять трудовую деятельность имеет право только в том субъекте Российской Федерации, где будет поставлена на миграционный учет. Она встала на миграционный учет, но после того, как закончился срок ее пребывания на территории РФ, она не покинула территорию РФ и находилась нелегально. На работу ее нигде не брали, так как временной регистрации и патента на работу у нее не было. По истечении срока пребывания на территории РФ, она не выезжала из России к себе на родину, так как подрабатывала неофициально. В конце сентября 2019 года ее знакомые сказали, что на территории склада «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>, Технопарк Успенский территория 20, можно устроиться на работу, при наличии документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность, а именно при наличии патента. Она знала, что настоящий патент выдается ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако у нее не было столько времени, чтобы ездить в Красногорск и платить деньги. Ей – ФИО1 стало известно, что гражданам Кыргызской Республики не нужны патенты или разрешения на работу. Тогда она – ФИО1 решила купить поддельный паспорт Кыргызской Республики и устроиться по нему работать. Через сеть интернет она нашла мужчину, его данных и контактов у нее не осталось. В начале октября 2019 года, точную дату не помнит, она встретилась с данным мужчиной на платформе железнодорожной станции «Ногинск». По времени это было до обеда. Мужчина славянской внешности пришел на встречу с еще одним мужчиной азиатской внешности, на вид 40-45 лет, невысокого роста, среднего телосложения, шрамов родинок и татуировок не было, как были одеты мужчины, она уже не помнит. Опознать при встрече не сможет. Она передала данным мужчинам свое фото и денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего один из мужчин славянской внешности записал ее данные и сказал, чтобы она приходила на это же место через два часа. В назначенное время после обеда около 14 часов 00 минут она пришла на платформу железнодорожной станции «Ногинск» 

<

адрес>, где снова встретилась с указанными мужчинами, которые передали ей паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3, но с ее – ФИО1 фотографией. На следующий день около 10 часов 00 минут, она – ФИО1 пришла на склад «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>, Технопарк Успенский территория 20, где обратилась к менеджеру ФИО4, которой сказала, что хочет работать в их организации. ФИО4 предложила ей – ФИО1 работу оператора уборки внутри помещения данного склада. Она сразу же согласилась и предоставила ФИО4 паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3, а ФИО4, сделав ксерокопию данного паспорта, сказала, что отправит данную копию в главный офис организации и там уже решат принята она – ФИО5 на работу или нет. При предъявлении паспорта гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3 она – ФИО1 понимала, что паспорт поддельный, но иной возможности устроиться на работу в данную организацию, чтобы заработать денежные средства, у нее не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО4 и сказала, что она – ФИО1 принята на работу в ООО «Фокус Групп» по договору и ей необходимо прибыть к ФИО4 для заключения договора. Она – ФИО5 очень обрадовалась и сразу же поехала на территорию складов «Дикси», где около 11 часов 00 минут встретилась с ФИО4, которая показала ей трудовой договор, заключенный между ней – ФИО1 и ООО «Фокус Групп», который она сразу же подписала. После чего ФИО4 проследовала в помещение склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>, Технопарк Успенский территория 18 и пояснила, что в ее – ФИО1 обязанности входит уборка складского помещения, а также сказала, что она прямо сейчас может приступать к своим должностным обязанностям. Так ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО1 была принята на работу в ООО «Фокус» на должность оператора внутренней уборки и по указанию менеджера ФИО4 осуществляла трудовую деятельность на территории склада «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, Технопарк Успенский, территория 18. Купленный ею – ФИО1 поддельный паспорт позволял ей и давал право на осуществления трудовой деятельности без патента и разрешения на работу, для получения заработной платы. Она не хотела оформлять и получать настоящий патент и ежемесячно его оплачивать. Также данный паспорт давал ей право проходить через КПП на данный склад. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она – ФИО1 находилась около своего дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, когда ее остановил сотрудник полиции, представился и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она – ФИО1 предъявила приобретенный ею паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3, с ее – ФИО1 фотографией, который вызвал у сотрудников полиции сомнения в подлинности. Она поняла, что сотрудник полиции заметил, что ее паспорт вызывает сомнение в подлинности и при проверке установят ее настоящие данные. Она решила сознаться, что данный паспорт поддельный и она назвала свои настоящие данные и позже сотруднику полиции предъявила свой настоящий паспорт. После чего сотрудник полиции предложил ей проследовать в отдел полиции, где данный паспорт, в присутствии двух понятых, у нее был изъят. После чего с нее по данному факту было получено объяснение. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-67, л.д. 116-119).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения ею поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3 за 4000 рублей (том 1 л.д.85-88). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указала место, где предъявила ФИО4 паспорт гражданина Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3, для трудоустройства в ООО «Фокус Групп» (том 1 л.д. 120-123). 

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею при проведении допросе в качестве подозреваемой и сведения, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе дознания и оглашенными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности инспектора ОДН 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 10 мин., ею, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданки Р. Узбекистан ФИО1, у которой в правом кармане куртки черного цвета был обнаружен паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3. Данный паспорт был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № ОП МУ МВД России «Ногинское», скреплен подписями понятых, досматриваемой ФИО1 и ее – ФИО6 подписью. В ходе личного досмотра ею - ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица расписались. По факту изъятия паспорта, ФИО1 пояснила, что данный паспорт давал ей право работать без патента или разрешения на работу (том 1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашенными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». В его должностные обязанности входит обслуживание закрепленного за ним административного участка, охрана общественного порядка, а также работа, направленная на выявление и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>-а, была задержана гражданка, которая представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявила паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3. Данный паспорт вызвал сомнение в подлинности. В ходе проверки данная гражданка пояснила, что данный документ – паспорт поддельный, что она купила его для трудоустройства на работу. Также пояснила, что ее зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что она является гражданкой Р. Узбекистан и у нее имеется подлинный паспорт, который она предъявила позже. В связи с этим гражданка ФИО1 была доставлена во 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское», для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания и оглашенными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является менеджером клиринговой компании ООО «Фокус Групп» по объектам, расположенным в 

<

адрес>. Компания ООО «Фокус Групп», в свою очередь, предоставляет комплекс услуг по уборке торгового комплекса на территории складов «АО Дикси» по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>. Людей для уборки вышеуказанной территории предоставляет ООО «Фокус Групп». В начале октября 2019 года к ней подошла девушка, которая представилась ФИО3 и пояснила, что ищет работу. Так как им были нужны рабочие, она – ФИО4 предложила девушке работу оператора уборки внутри помещений данного склада. ФИО3 согласилась и предоставила паспорт гражданки Кыргызской Республики на свое имя, позволяющий на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, так как гражданам Кыргызской республики не требуется оформлять патент или разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. После чего ею – ФИО4 данный паспорт был отксерокопирован и отправлен для обработки в главный офис. Далее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен трудовой договор, и та приступила к работе в должности оператора внутренней уборки. О том, что ФИО3 при приеме на работу предъявила поддельный паспорт, она – ФИО4 не знала. Кроме того, подлинность документов она – ФИО4 не проверяет, так как не имеет на это полномочий, а проверяет их наличие. От сотрудников полиции она узнала, что настоящие паспортные данные ФИО3 - ФИО1, и что та является гражданкой Р.Узбекистан (том 1 л.д. 56-57); 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе дознания и оглашенными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12.03.2020г. около 18 час. 20 мин. она находилась в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестной ей гражданки. Она согласилась. Ей – ФИО8 были разъяснены ее права и обязанности. Выяснилось, что задержанной оказалась гр. Республики Узбекистан ФИО1. В ее – ФИО8 присутствии и в присутствии еще одного понятого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3. Данный паспорт сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», скреплен подписями понятых, досматриваемой ФИО1 и сотрудника полиции, проводившего досмотр. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что данный паспорт принадлежит ей, на паспорте ее (ФИО1) фотография, однако данный паспорт поддельный. ФИО1 пояснила, что данный паспорт она купила и использовала для устройства на работу. По факту личного досмотра сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе дознания и оглашенными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12.03.2020г. около 18 час. 20 мин. она находилась в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестной ей гражданки. Она согласилась. Ей – ФИО8 были разъяснены ее права и обязанности. Выяснилось, что задержанной оказалась гр. Республики Узбекистан ФИО1. В ее – ФИО9 присутствии и в присутствии еще одного понятого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3. Данный паспорт сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», скреплен подписями понятых, досматриваемой ФИО1 и сотрудника полиции, проводившего досмотр. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что данный паспорт принадлежит ей, на паспорте ее (ФИО1) фотография, однако данный паспорт поддельный. ФИО1 пояснила, что данный паспорт она купила и использовала для устройства на работу. По факту личного досмотра сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 60-61);

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>-А была задержана гражданка, которая представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявила паспорт Кыргызской республики на имя ФИО3, вызывающий сомнение в подлинности. В ходе проверки данная гражданка пояснила, что данный документ (паспорт) поддельный, она купила его для устройства на работу. Также пояснила, что ее зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес> и у нее имеется подлинный паспорт на ее имя, который предъявила позже (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом кармане куртки черного цвета обнаружен паспорт Кыргызской Республики на имя ФИО3. Обнаруженный в ходе досмотра паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3 был изъят, упакован в белый бумажный конверт, заверен подписями понятых, досматриваемого и лица, производившего досмотр (том 1 л.д. 9-11); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, паспорт Кыргызской Республики AN 4882105, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения. Каких-либо изменений первоначального содержания в нем не выявлено. Способ выполнения паспорта Кыргызской Республики AN 4882105, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не соответствует способу выполнения паспорта Кыргызской республики AN 3260237, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут, в ОД МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, кабинет №, был проведен осмотр паспорта гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3 (том 1 л.д. 46-48); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 50,51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с целью воспроизведения на месте обстоятельств приобретения паспорта гражданина Кыргызской Республики, по предложению подозреваемой ФИО1, участники проверки показаний на месте, в составе из подозреваемой ФИО1, адвоката, дознавателя ОД МУ МВД России «Ногинское» ФИО11, двух понятых, проследовали на служебном автомобиле от отдела дознания МУ МВД России «Ногинское» к указанному подозреваемой ФИО1 адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, подозреваемая ФИО1 предложила проследовать на платформу железнодорожной станции «Ногинск», где в 30 метрах от выхода на платформу около указателя названия станции «Ногинск» ФИО1 указала, что именно на данном месте около указателя, она в начале октября 2019 гола в 14 часов 00 минут приобрела у неизвестного ей мужчины поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3 за 4000 рублей (том 1 л.д. 85-89);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ОД МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО11, согласно которому 15.10.2019г. гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в ООО «Фокус Групп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>, Технопарк Успенский, территория 20, при приеме на работу предъявила сотруднику ООО «Фокус Групп» заведомо поддельный документ – паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3 (том 1 л.д. 103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, кабинет 10, в присутствии понятых, произведена выемка у ФИО1 трудового договора № от 15.10.2019г., заключенного с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации на имя ФИО3 (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, в ОД МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, кабинет №, был произведен осмотр трудового договора № от 15.10.2019г., заключенного с иностранным гражданином временно проживающим в Российской Федерации на имя ФИО3, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор № от 15.10.2019г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 112-115);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с целью воспроизведения на месте обстоятельств предъявления ФИО1 паспорта гражданина Кыргызской Республики, по предложению подозреваемой ФИО1, участники проверки показаний на месте, проследовали на служебном автомобиле от отдела дознания МУ МВД России «Ногинское» к указанному подозреваемой ФИО1 адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., с.

<

адрес>, Технопарк Успенский, территория 20, где по прибытию подозреваемая ФИО1 предложила проследовать в рабочий кабинет менеджера ФИО4, расположенный на первом этаже в пяти метрах от входа на этаж, где пояснила, что именно в данном кабинете она предъявила ФИО4 паспорт гражданки Кыргызской Республики AN4882105 на имя ФИО3, для трудоустройства в ООО «Фокус Групп» (том 1 л.д. 120-124).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а также в совершении использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3, ст. 327 ч. 3 УК РФ признала полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимую данные, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») 

л/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 503101001, 

ОКТМО 46639101 Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО 

<

адрес>,

БИК 044525000, 

р/с 40№, 

КБК 188116210 1001 6000140

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательства по уголовному делу № г. (№)

- паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4882105 на имя ФИО3, трудовой договор № от 15.10.2019г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья