Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 6 декабря 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрансгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ООО «Автотрансгаз» оказывал автоуслуги ФИО1 Факт выполнения работ подтверждается подписанными актами выполненных работ. По настоящее время ФИО1 не осуществляет оплату фактически оказанных ему услуг. На основании счетов-фактур по состоянию на 31.12.2018 года образовалась задолженность перед ООО «Автотрансгаз» в сумме 382 246 руб. Ответчик объясняет ненадлежащее исполнение договора финансовыми затруднениями и отсутствием достаточных средств, размер задолженности не оспаривает, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны, ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов за 2018 год подписанным лично ФИО1. В соответствии с законодательством истец воспользовался правом урегулирования разногласий в досудебном порядке, отправив в адрес ответчика письмо - требование об оплате, которое было получено ФИО1 лично. Требование осталось без исполнения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотрансгаз» 405 501, 66 руб., включающие в себя сумму основного долга в размере 382 246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 072,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 183,19 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотрансгаз» задолженность за оказание услуг в сумме 382 246 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 382 246 руб. 00 коп. с 16 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 183 руб. 19 коп. ( л.д. 65-67). 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживает ( л.д. 129). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 01.06.2016 года (л.д. 52). Судом в адрес ответчика заказной почтой дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 54-55, 62-63, 124-125, 126-127). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Также в адрес ответчика направлялось СМС- извещение с указанием времени и места судебного заседания, которое было доставлено ( л.д. 61,115, 131)

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с августа по ноябрь 2018 года ООО «Автотрасгаз» оказывало ФИО1 услуги по перевозке грузов и предоставления специальной техники на общую сумму 382 246 руб. 00 коп. Факт оказания услуг ФИО1, а также их объём и стоимость подтверждается актами сдачи – приемки услуг, путевыми листами и актом сверки взаимных расчетов на сумму 382 246 руб. 00 коп., который подписан обеими сторонами ( л.д. 9-20, 74-114). Истцом ФИО1 оказаны услуги в полном объеме. Претензий по качеству и количеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

До настоящего времени услуги ООО «Автотрансгаз» ответчиком не оплачены. 

09.10.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности за оказанные услуги перед ООО «Автотрасгаз» в сумме 99 684 руб. 35 коп. в течении 5 дней с момента получении претензии, которая была получена ответчиком под роспись 09.10.2018 года ( л.д. 21).

Таким образом, срок оплаты задолженности в сумме 99 684 руб. 35 коп. наступил 14.10.2018 года, а первым днем обязательства является 16.10.2018 года, как первый рабочий день по правилам ст.ст. 191,193 ГК РФ.

В дальнейшем ООО «Автотрансгаз» ФИО1 были дополнительно оказаны услуги по перевозке грузов и предоставления спецтехники на сумму 282 561 руб. 65 коп. Срок оплаты задолженности в данной части наступил с 01.01.2019 года, так как между ООО «Автотрансгаз» ФИО1 был составлен акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 11.11.2019 года проценты на сумму долга в размере 382 246 руб. 00 коп., подлежащие уплате в адрес ООО «Автотрансгаз» ФИО1 составляют 26 182 руб. 31 коп. ( л.д. 68-69). 

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и математически верным.

Кроме процентов в твердой денежной сумме истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга. 

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данным разъяснением, судом произведен расчет суммы процентов по день вынесения решения суда, т.е. по 06.12.2019 г.:

- размер процентов с 12.11.2019 г. по 06.12.2019 г. составляет 1 701 руб. 78 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, по состоянию на 06.12.2019 года сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Автотрансгаз», составляет 410 130 руб. 09 коп., из которых 382 246 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27 884 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

В дальнейшем с 07.12.2019 г. и по день фактической уплаты ответчиком основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда. 

Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 183 руб. 19 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска ( л.д. 6).

Размер госпошлины с удовлетворенной части иска в сумме 410 130 руб. 09 коп. составляет 7 301 руб. 30 коп. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 183 руб. 19 коп. Соответственно с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 118 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автотрансгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрансгаз» 410 130 (Четыреста десять тысяч сто тридцать) рублей 09 копеек из них (задолженность за оказанные услуги в размере 382 246 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 382 246 рублей 00 копеек с 16.10. 2018 года по 06.12.2019 г. в размере 27 884 рубля 09 копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 183 (Семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрансгаз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 382 246 рублей 00 копеек за период с 07.12.2019 г. по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 118 (Сто восемнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В. Миронова