Дело № 2-4309/2025

УИД № 27RS0003-01-202-005520-18

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сахоненко Е.А.

при секретаре Андреенкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») «Хабаровские электрические сети» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с АО «ДРСК» Хабаровск договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ДРСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств мощностью 15 КВт, по указанному выше адресу. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за подключение к электрическим сетям составляет 47880,00 руб., которая истцом оплачена, срок исполнения обязательства истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией, где требовал исполнить условия договора. До настоящего времени технологическое присоединение не произведено. Просит обязать АО «ДРСК» в лице АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно осуществить фактическую подачу мощности 15кВт на объект, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 43690,50руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя; судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в силу, по день его фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, указанном в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указал что, в связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2023-2024 году и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории Хабаровского края возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования, а также в связи с отказом подрядчика от исполнения работ. Заявленная истцом к взысканию неустойка завышена. Причинение истцу морального вреда в заявленной сумме не доказано. Просит снизить размер неустойки и штрафа в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком АО «ДРСК», как сетевой организацией, и истцом ФИО1, как заявителем, был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость технологического присоединения объекта жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составила в размере 47880,00 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 произвел оплату в полном объеме, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «ДРСК» свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, требование истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести подключение к его дому с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное с установлением реального срока в течении которого ответчик обязан произвести подключение его жилого дома к электроэнергии – один месяц.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединению (Приложение № 17 к Правилам технологического присоединения) определен размер неустойка аналогичный вышеуказанному (0,25 процента от размера платы за каждый день просрочки).

Исчисленный истцом размер неустойки суд признает обоснованным и математически верным. Таким образом, размер неустойки составляет: 47880,00 руб. х 0,25% х 365дн. = 43690,50 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям его дома, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Основания для ее снижения по доводам ответчика отсутствуют.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 300000 руб. 

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 8000 руб., который считает разумным и справедливым. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25845,25 руб. (43690,50 руб. + 8000 руб.)/50%). 

От представителя ответчика поступило ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер штрафа является завышенным и не соответствует размеру нарушенных обязательств.

Однако суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя определен законом, то есть Закон РФ "О защите прав потребителей" уже ограничивает его размер и не содержит норм, допускающих его снижение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 7000 руб. (4000,00 руб. по имущественным требованиям, 3000,00 руб. – по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 43690 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда 8000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 25845рублей 25 копеек.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскивать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в размере 500 рублей 00 копеек в день, исчисляя со дня истечения месячного срока со дня вступления решения в законную силу, до исполнения договора присоединения.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета города Хабаровска в размере 7000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сахоненко

Мотивированное решение составлено 11.11.2025