Дело 1-16/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тернейского района Коняхина Е.П., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» Пеонка Г.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 07 сентября 2017 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в лесном массиве, на территории Тернейского муниципального района Приморского края РФ, обнаружил не менее четырех дикорастущих куста растения конопли и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, сорвал обнаруженные дикорастущие растения конопли, подвесил их на ветки деревьев, высушил и оборвал с них листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта положил высушенные растения конопли в полимерный пакет и перенес в вышеуказанный период времени к себе домой по адресу: 

<

адрес> где переложил в банку, которую поставил на стол в летней кухне по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить наркотическое средство с 17 часов 00 минут 07 сентября 2017 года до 15 часов 30 минут 01 июля 2018 года, то есть до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 01 июля 2018 года. Согласно заключению эксперта № 232 от 12.07.2018 г. растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 5.14 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Пеонка Г.М., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель Коняхин Е.П. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ составляет до 3 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО1 связанные с незаконным оборотом наркотических средств, органами следствия квалифицированы правильно по ст.228 ч.1 УК РФ, по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня 

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Значительный размер наркотического средства на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об 

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм и до 100 грамм относится к значительному размеру.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.01.2019г. № 107, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик участкового инспектора МО МВД и главы сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей не имеет. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ФИО1 не работает, в качестве безработного на учете не состоит. Со слов подсудимого, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаянья в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, в не максимальных пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 3060 руб. 00 коп., суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 3060 руб. 00 коп., отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Бенерович