Дело №2-4877/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 836 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 208 803 руб. 77 коп. – основного долга, 143 032 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6718 руб. 36 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 А,В. было заключено кредитное соглашение № № путем подписания Анкеты-заявления на предоставление кредита № и договора комплексного банковского обслуживания. Во исполнение кредитного соглашения банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 221 900 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 21% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя с одновременным указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № путем подписания Анкеты-заявления на предоставление кредита № и договора комплексного банковского обслуживания на сумму 221 900 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора были установлены проценты за пользовании кредитом 21 % годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту, и 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 351 836 руб. 27 коп., в том числе 208 803 руб. 77 коп. – основного долга, 143 032 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком с последнего в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6718 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 351 836 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6718 руб. 36 коп., а всего 358 554 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 июля 2017 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин