дело № 1-432/2025 

УИД 77RS0008-02-2025-006532-73



 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

08.10.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио, 

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 14 декабря 2022 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес с 27 декабря 2022 года по 17 ноября 2023 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена; На основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года в отношении ...фио установлен административный надзор на срок 1 год, возложив на ...фио определенные обязанности; На основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 04 апреля 2025 года, ...у А.К. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 15 июля 2026 года, дополнены ранее установленные поднадзорному ...у А.К. ограничения;

После инкриминируемого преступления осужден 27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

установил:

... ... ... совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в период с 13 марта 2025 года по 16 апреля 2025 года, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

... А.К., на основании приговора Зеленоградского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 27 декабря 2022 года по 17 ноября 2023 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. На основании заявления Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес об установлении административного надзора на основании ст. 3,4,11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года Nº 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 150,272, 27 КАС РФ в отношении него, решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года, был установлен административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, возложив на него на период установленного надзора обязанность являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные ОМВД. запрет находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, кроме случае, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 15 января 2025 года. На основании заключения инспектора Группы по административному надзору ОУУП Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 21 января 2025 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, он поставлен на административный надзор в Огдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, по адресу места жительства: адрес, адрес, вместе с тем, 21 января 2025 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационный лист, согласно которых он должен являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес первый четверг каждого месяца, а так же ему было вынесено письменное предупреждение, согласно которого он под подпись ознакомлен с назначенными ему судом административными ограничениями и предупрежден о не допустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Однако он, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, зная о своих обязанностях, связанных с возложенными на него судом административными ограничениями, в период времени с 13 марта 2025 года по 16 апреля 2025 года, будучи уведомленным о порядке информирования органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор о перемене своего места жительства за три рабочих дня, самостоятельно, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес и уважительной причины, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 ФЗ Nº64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес, адрес, а также в данный период в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес по адресу: адрес, адрес, согласно графика на регистрацию не являлся, и по месту жительства не находился.

Тем самым он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.  

Подсудимый ... А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый ... А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...фио в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов N1128-2 от 09 июля 2025 года, ... А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал; у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (F60.3; F19.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ... А.К. не нуждается. С учетом наличия у ...фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (л.д. 85-87)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.  

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ... А.К. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. ... А.К. страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать – пенсионерку. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судимость (от 14.12.2022 г.) ...ым А.К. по предыдущему приговору явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет этой судимости в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ...у А.К. с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 68 ч.3, 73, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ...у А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, поскольку ... А.К. осужден, после инкриминируемого преступления, суд считает возможным наказание по приговору от 27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 адрес исполнять самостоятельно.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л :

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...у А.К. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ...фио с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу- 22.09.2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от 27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 адрес исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.