дело № 5-1-19/2025

УИД № 12RS0016-01-2025-000178-16 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Козьмодемьянск 24 февраля 2025 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Чувашской Республике, подразделение №), 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> РМЭ, ФИО1 находился с признаками опьянения в общественном месте, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на ФИО1, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 25 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократно потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 25 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократно потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, объяснением ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования;

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, работающего неофициально, не нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.М. Айплатов