Уголовное дело № 1-322/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-000949-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Торопченовой К.А., Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовского Е.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", судимого: 

20.06.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

проживающего по 

<

адрес> и зарегистрированного по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30.01.2020 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на углу забора садового участка №, расположенного по улице 

<

адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 137 от 20.02.2020, содержит производное вещества *** 

Масса порошкообразного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 1,08 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, 30.01.2020 в 18:30 часов проследовал к контрольно - пропускному пункту 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего в кабинете № 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 30.01.2020 в период с 19:53 часов по 19:58 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что 30.01.2020 в дневное время, используя планшетный компьютер зашел на сайт, где заказал наркотическое средство «спайс» у неизвестного пользователя. Затем в платежном терминале магазина «***», расположенном на пересечении пр. К-Маркса, и ул. Зеленый Лог, перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на указанный ему номер. После чего ему пришло сообщение с указанием координат нахождения наркотического средства, которое находилось на территории 

<

адрес>». Затем он направился по указанным координатам на территорию 

<

адрес> где подойдя к садовому участку №, расположенному по улице 1 в квартале 33 «а», на углу забора, ограждающего данный садовый участок, он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом, который забрал себе для личного употребления. После чего он направился домой, проходя мимо контрольно - пропускного пункта на главном входе на территорию 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт. (л.д. 49-52)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниями, данными в качестве подозреваемого. (л.д. 70-74) 

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании исследован рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Ж.К.Л., где он изложил, что 30.01.2020 в 18:30 часов возле контрольно - пропускного пункта, расположенного по ул. Гагарина, 75 А в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан С.С.А., дата г.р., который доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, и в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неизвестным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОБ ППСП МВД РОССИИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №7». (л.д. 5)

Судом исследован протокол личного досмотра от 30.01.2020, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неизвестным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОБ ППСП МВД РОССИИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №7». (л.д. 7-8)

Проведено исследование вещества изъятого у ФИО1, согласно справке об исследовании № от дата, в порошкообразном веществе, массой 1,08 гр., содержится 

Согласно заключению эксперта № от дата, порошкообразное вещество, массой 1,07 г., содержит производное вещества *** 

Судом исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом внутри.(л.д. 21-22, 23)

Исследован протокол осмотра места происшествия от 26.02.2020 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения свертка с наркотическим средством, указав участок местности на углу забора садового участка №, расположенного по улице 1 

<

адрес>, где 30.01.2020 он обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством. (л.д. 54-57)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ж.К.Л., Ю.Р.М, С.В.В, Н.Н.Д.

Так, свидетель Ж.К.Л. показал, что работает в должности инспектора мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 30.01.2020 совместно с полицейским Ю.Р.М в 18:30 часов возле контрольно-пропускного пункта, расположенного по 

<

адрес> был задержан ФИО1, которого доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неизвестным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОБ ППСП МВД РОССИИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №7». (л.д. 26-30)

Свидетель Ю.Р.М, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ж.К.Л. (л.д. 31-34)

Свидетель С.В.В пояснил, что 30.01.2020 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 В присутствии С.В.В и второго понятого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОБ ППСП МВД РОССИИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №7». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток заказал путем интернет закладки для личного употребления. (л.д. 35-39)

Свидетель Н.Н.Д. дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.В.В (л.д. 40-43)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства *** 

Выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Ж.К.Л., Ю.Р.М, С.В.В, Н.Н.Д. которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 подтверждается иными фактическими доказательствами, а именно заключением химической экспертизы № от дата, согласно выводам которой, вещество, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 9), которое суд расценивает как явку с повинной, "личные данные". Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 20.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, наличие у ФИО1 "личные данные"

В ходе судебного следствия была проведена судебная психиатрическая экспертиза № от дата, согласно выводам эксперта ФИО1 "личные данные" 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая имеющиеся смягчающие вину обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно невозможно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.06.2019, окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.06.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.06.2019,, окончательно назначить наказание три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с находящимся наркотическим средством *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

***

*** 

***

***