Дело № 2-1434/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001719-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 07.11.2024 между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. сроком возврата 24.04.2025. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем, за период с 07.11.2024 по 14.07.2025 образовалась задолженность в размере 112 464 руб. 63 коп., состоящая из: основной долг- 50491,54 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 2892,54, которую просят взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в размере 91,2 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4373,94 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу части 4, 5 статьи 167, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 07.11.2024 между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. сроком возврата 24.04.2025., указанный договор заключен в простой письменной форме вс использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Факт исполнения договора Обществом и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается информацией о платеже.

Индивидуальные условия договора отправлены истцом на принадлежащий ответчику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи 9479), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 07.11.2024 по 14.07.2025 в размере 112 464 руб. 63 коп., состоящая из: основной долг- 50491,54 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 2892,54.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 94 коп. 

Также истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику и в суд искового заявления в сумме: 91,2 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 07.11.2024 за период с 07.11.2024 по 14.07.2025 в размере 112 464 руб. 63 коп., состоящая из: основной долг- 50 491 руб. 54 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 2 892 руб.54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 373 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.11.2025 года.