Р Е Ш Е Н И Е

 

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «20» июля 2020 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Зиновьев А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ВА., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг участковым уполномоченным полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Ш.С.Д. в отношении ФИО1 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации. 

ФИО1 признана виновной в том, что дд.мм.гггг в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

***> в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года совершила сбыт этилового спирта 

<

данные изъяты>% в количестве 

<

данные изъяты> шт. Н.А.И.. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась в суд с жалобой с доводами о том, что административного правонарушения не совершала. 

В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, посчитав, что имеются все основания для отмены решения суда, при этом указала, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья не допросил в качестве свидетеля Н.А.И., не исследовал предоставленную ею видеозапись. 

Выслушав мнение ФИО1, проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений, которые установлены ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, решение по делу об административном правонарушении принимается на основании оценки совокупности доказательств, что также следует из требований ст.26.11 КоАП РФ, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья при признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, основал данное решение исходя из протокола №*** об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции Ш.С.Д., протокола осмотра помещений, фотоснимков к протоколу осмотра помещений, письменных объяснений Н.А.И. от дд.мм.гггг, самой ФИО1, а также сотрудника полиции Ш.С.Д.. 

Одновременно с этим в нарушение требований, которые изложены в ст.26.11 КоАП РФ, мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении дана без исследования правовая оценка видеозаписи, которая была приобщена по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, результаты данной видеозаписи положены, в том числе, в основу принятого решения. 

Кроме этого, мировой судья, удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля Н.А.И., принял решение без проведения данного процессуального действия, не обсудив при этом возможность принятия итогового решения без учета показаний последнего. 

При этом протокол по делу об административном правонарушении был составлен лишь на основании объяснений Н.А.И., иных очевидных доказательств по делу мировым судьей не было исследовано. 

Перечисленные нарушения признаются существенными, поскольку свидетельствуют о нарушениях права на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, а потому жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг подлежит удовлетворению частично, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку оснований для прекращения производства, о которых отражено в ст.30.7 КоАП РФ, не имеется, при этом иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении настоящего дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить мировому судье в судебный участок Алнашского района Удмуртской Республики на новое рассмотрение согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Ю. Зиновьев