Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 сентября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования. 

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что Дата умер её отец ФИО6 Она является наследницей первой очереди. Ответчик ФИО3 также является наследницей первой очереди как супруга. В период раздела наследства ответчик подарила совместно нажитое с ФИО6 имущество в виде земельного участка и расположенного на нём садового дома и бани в СНТ «Лебедь» 

<

адрес> ФИО4 Сделка была совершена Дата. При этом ответчик не учла, что указанное имущество является совместно нажитым, а, следовательно, в нём есть доля её умершего супруга, которая подлежит наследованию. 

Истец просит признать договор дарения от Дата недействительным; признать недействительными свидетельства о праве собственности, выданные Управлением Росреестра по 

<

адрес> на имя ФИО4; признать земельный участок с расположенным на нём садовым домом и баней в СНТ «Лебедь» совместно нажитым имуществом супругов ФИО10; признать за истцом право собственности на ? долю спорного имущества в порядке наследования, а на ? доли – за ответчиком. 

В судебное заседание истец не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о применении срока исковой давности. В обоснование ходатайства указано, что срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной составляет один год. Сведения о собственности ФИО11 на спорные объекты внесены в единый государственный реестр Дата. Об открытии наследства истец знала, в том числе, она знала и о составе наследства. В марте 2016 года истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, которую в дальнейшем продала ФИО7 – отцу ФИО4

Треть лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО9 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. 

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является его дочерью, что следует из свидетельства о рождении. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из копий материалов наследственного дела, представленного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО9 

Спорные объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нём садового дома и бани, находящихся в СНТ «Лебедь» 

<

адрес> Дата отчуждены ФИО3 (супругой ФИО6) ФИО4 на основании договора дарения. 

Названный договор дарения является предметом оспаривания истцом по причине того, что ответчик ФИО3 распорядилась не принадлежащим ей имуществом. Так, истец полагает, что земельный участок площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером № и расположенные на нём садовый дом и баня, находящиеся в СНТ «Лебедь» 

<

адрес> являются совместной собственностью ответчика и умершего ФИО6 А, следовательно, ФИО3 не могла продать все вещи целиком, так как по правилам статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам. 

Полагая, что сделка совершена в нарушение требований закона, истец просит признать её недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В иске ФИО2 указано, что спорный земельный участок приобретён в 1993 году, на протяжении 22-х лет ФИО6 самостоятельно построил на участке садовый дом, баню и другие хозяйственные постройки. Таким образом, истец, при открытии наследства знала о том, что в его состав входит доля умершего супруга на спорные объекты недвижимости. В соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, Дата наследство ФИО6 открылось. Дата ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства. При этом ни земельный участок, ни дом, ни баню истец в своём заявлении, описывая состав наследства, не указала. 

Суд полагает, что зная о составе наследства, истец знала и об оспариваемой сделке. В соответствии со штампами Управления Росреестра по 

<

адрес> государственная регистрация права собственности ответчика ФИО4 была произведена Дата. Таким образом на момент подачи заявления о принятии наследства истец, при должной осмотрительности, могла обладать сведениями о совершённой сделке. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд Дата. Суд полагает, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности в один год истёк.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, являются обоснованными, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина