УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Козориз Е.Е.                                                                                Дело № 22-1602/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                      4 сентября 2024 года 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,  

с участием прокурора             Трофимова Г.А.,

защитника-адвоката               Выборновой Л.А.,

при секретаре                         Толмачёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2024 года, которым осужденной 

ФИО1, 

*** 

частично удовлетворено ходатайства о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа.

Постановлено предоставить рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2023 года, в размере 500 000 рублей на 20 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2023 года ФИО1 была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1712 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2024 года. 

Осужденная ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в части взыскания штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2023 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2024 года частично удовлетворено данное ходатайство осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. 

Указывает, что в ходе рассмотрения заявления в суде, государственный обвинитель высказала мнения об удовлетворении его в полном объеме (предоставление рассрочки на 5 лет).

Просит отменить постановление, постановить по делу новое постановление, которым удовлетворить ее заявление в полном объеме, предоставив срок рассрочки штрафа на 5 лет.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Выборнова Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, 

- прокурор Трофимов Г.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

При разрешении ходатайства суд первой инстанции руководствовался положениями части 3 статьи 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2023 года наказание ФИО1 было назначено с применением ч.1 ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественного положения ФИО1, а также имущественного положения семьи осужденной и возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

При обращении в суд с ходатайством осужденная указала, что ее материальное положение в настоящее время ухудшилось, в связи с чем, немедленная уплата штрафа является крайне затруднительной.

В суд первой инстанции  были представлены сведения о состоянии здоровья ФИО1, наличии у нее ряда хронических заболеваний и нуждаемость в лекарственных препаратах, ***, оказание помощи родителям, имеющим заболевания и инвалидность, трудоустройстве и размере дохода в 30000-35000 рублей.

Согласно ответу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от 18 июня 2024 года исполнительных документов в отношении ФИО1 в ОСП *** по Заволжскому району г. Ульяновска не поступало. 

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 вопреки доводам её жалобы, принял во внимание и учёл состояние здоровья ФИО1, наличие у нее заболеваний и нуждаемость в лекарственных препаратах, *** ***, оказание помощи родителям и пришел к обоснованному выводу о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2023 года на 20 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Свои выводы суд первой инстанции подробно мотивировал в своем решении. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции и не находит оснований для изменения постановления суда и предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа по доводам апелляционной жалобы до пяти лет, поскольку более длительный срок рассрочки исполнения наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ. 

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28,            389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий