К делу № 2-1026/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Киевского сельского поселения Крымского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Киевского сельского поселения Крымского района об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ее отца - ФИО3, умершего 15.09.1999г., и смерти ее матери ФИО4, умершей 15.10.2004г. и признании за ней права общей долевой собственности на 52000/1676308 долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1676308 кв.м., кадастровый №, с адресом ФИО1, 

<

адрес>, в границах АОЗТ «Родина».

Свои требования Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АГ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-АГ №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>. Родство ее, истицы с умершими подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>, а также свидетельством о заключении брака от 24.03.1984г. 

После смерти ФИО3 и ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельных долей, площадью 2,6 га каждая, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Киевское, в границах АОЗТ «Родина»; что подтверждается архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ №№,379 из постановления главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> земельные доли в натуре не выделены, и в настоящее время входят в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:15:0804000:199, с адресом : 

<

адрес>, в границах АОЗТ «Родина». Так как площадь земельного участка с кадастровым номером 23:15:0804000:199 составляет 1676308 кв.м., то размер спорных долей земельного участка, выраженный в виде простой дроби будет равен 52000/1676308 долей.

Истица является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди – не имеется.

Фактически истица приняла в наследство спорное имущество, но в установленном порядке спорное имущество оформлено не было, в связи с чем Истец была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик администрация Киевского сельского поселения Крымского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности».

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.

Так, судом установлено, что 15 сентября 1999 года умер ФИО5, а 15 октября 2004 года умерла ФИО6.

В соответствии с свидетельством о рождении 

<

...> от 14 февраля 2020 года, выданным Отделом ЗАГС Крымского района, а также свидетельством о заключении брака от 24.03.1984г., ФИО2 является дочерью умерших и наследником первой очереди.

Истец в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со справками администрации Киевского сельского поселения Крымского района от 26.02.2020г. истец вступила в фактическое управление имуществом ФИО5 и ФИО6 после их смерти.

Разрешая исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик администрация Киевского сельского поселения Крымского района не возражает против удовлетворения исковых требований, суд исходит из того, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ее отца и матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие данного признания иска судом, то есть дополнительная мотивировка и описания оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Киевского сельского поселения Крымского района удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее отца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее матери, ФИО6, года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 52000/1676308 (5,2 га) долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1676308 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0804000:199, по адресу: 

<

адрес>, в границах АОЗТ «Родина».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья