УИД 47 RS0017-01-2019-000127-18 Дело № 1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 16 августа 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1-У,

его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 Угли, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-У обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядке, выражающего явное неуважения к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинения ФИО1-У 19 июня 2019 года в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Пегас», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, предвидя последствия своих действий и желая их наступления, желая показать свое превосходство и явно противопоставляя себя обществу и окружающим, ведя себя несдержанно и агрессивно по отношению к посетителям данного заведения Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, умышленно с целью совершения хулиганства, размахивал двумя ножами, которые использовал в качестве оружия, в присутствии посетителей бара, высказывая при этом угрозы убийства в их адрес, в результате чего была приостановлена деятельность данного заведения, чем грубо нарушил общественный порядок и общественные нормы поведения.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждая в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес им извинения, каких-либо моральных и материальных претензий они к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и угроз.

Подсудимый ФИО1-У после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело прекратить, подтвердив факт состоявшегося с потерпевшими примирения, вину совершении преступления признал.

Адвокат ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело. 

Прокурор Ефремов В.В. полагал, что имеются все юридические и фактические основания для удовлетворения заявленных ходатайств, не возражал их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1-У в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быт освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1-У ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, принес потерпевшим извинения и примирился с ними. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 Э-У – заключение под стражу – отменить.

ФИО1 Угли освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району ( л.д. 29,30)- уничтожить; диск CD- R с 2 фрагментами видеозаписей (л.д. 77,78) –хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья-