Дело № 12-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 19 октября 2023 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калачевский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит об отмене данного постановления, считая его незаконным. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, указал, что извещения о явке в Территориальную административную комиссию Крепинского сельского поселения и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, хотя проживает по указанному месту регистрации. О том, что ему следует уплатить штраф, он узнал только после того, как служба судебных приставов сняла с его счета денежные средства. Извещение о необходимости явки в суд к мировому судье для рассмотрения административного дела и копию постановления мирового судьи он также не получал, так как в их поселке плохо работает почта. 

Председатель Территориальной комиссии Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил объяснения по обстоятельствам дела об административном правонарушении, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Калачевского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В материалах дела сведения о получении ФИО1 копии постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2023 года, - отсутствуют. Конверт к копией постановления мирового судьи, возвращённый почтовой службой в связи с истечением срока хранения, приобщен к материалам административного дела. 

Вместе с тем, к жалобе прилагается копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2023 года, кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что получил копию постановления по делу об административном правонарушении в день подачи жалобы в Калачевский районный суд Волгоградской области, в связи с чем делаю вывод о том, что копия обжалуемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. 

С жалобой в суд на указанное постановление ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области выполнены в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Территориальной административной комиссии Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 9). Копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, которое вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа в установленный законом срок, однако данное почтовое отправление также вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется. Таким образом ФИО1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был. 

Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), докладной запиской о неуплате административного штрафа (л.д. 4), которым в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей извещен надлежащим образом. 

Мировой судья при рассмотрении жалобы на постановление исполнительного органа местного самоуправления проверил материалы дела, в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного физическим лицом административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> плохо работает почта и почтовые заказные отправления не доставляют адресатам, не нашли своего подтверждения. 

Доводы ФИО1 об оплате назначенного постановлением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 4 000 рублей в срок, не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства №-ИП, согласно которым денежные средства в счет уплаты ФИО1 штрафа взысканы с его счета ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для добровольной оплаты административного штрафа.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, доказательствами, собранными по делу, подтвержден факт неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ФИО1 Территориальной административной комиссией Крепинского сельского поселения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доводы, указанные заявителем, не свидетельствуют о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, не влияют на обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не влекут освобождение последнего от административной ответственности.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не допущено.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, процессуальные документы о привлечении к административной ответственности оформлены с соблюдением требований законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Дьяконова С.В.