К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>15 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО6

При секретаре судебного заседания ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114624,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом о приеме- передаче прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Просил суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность, в размере 114 624,10 руб., а так же государственную пошлину в размере 3492,48 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве надлежащих ответчиков по данному делу привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась. Однако в предоставленном ранее суду письменном возражении заявила о том, что истец пропустил сроки исковой давности и просила применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать в иске. 

Суд, исследовав материалы дела, а также заявленные исковые требования считает необходимым принять следующее решение:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114624,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности и актом о приеме- передаче прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено из материалов наследственного дела № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве надлежащих ответчиков по данному делу привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3.

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обязанность по выплате долгов наследодателя, образовавшейся задолженности по кредитному договору, несет наследник фактически принявшая наследство ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок, вступивший в наследство - ФИО3.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет суд принимает как верный.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 12,ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара \работ, услуг\ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так срок исковой давности в отношении задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суду предоставлено не было. 

Так суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, требования, предъявляемые к ФИО2 и ФИО3,не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 и ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 114 624,10 рубля и судебных расходов, в размере 3492, 48 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Майкопский городской суд.

Председательствующий: подписьЭ.В. Удычак

УИД 01RS0№-87