Дело № 5-2022/2021

55RS0002-01-2021-006012-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А. (

<

...>) с участием помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО3, при секретаре Дашниани А.В., рассмотрев 09 июля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Иртышская 

<

...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально дизайнером, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в сообществе «МИРОВЫЕ НОВОСТИ», (электронный адрес: https://vk.com/wall-62731567_1936355, под никнеймом «ФИО1 (ФИО6)» (электронный адрес https://vk.com/id37053687), под статьей «В Москве 30-летний парень Тарас Патлачук со своей девушкой возвращался домой. У подъезда на лавочке сидели два пьяных дагестанца, которые оскорбили девушку. Парень не сдержался – ответил…Завязалась драка, в которой Тараса дважды пырнули ножом в область сердца. Сейчас бедолага в реанимации, а нападавшего уже задержали. Мрази. Эти ублюдки дома так не видут. А здесь творят что хотят» разместила комментарий с высказываниями, содержащими признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения "с Кавказа", а именно: «Черножопые хачи и хватит их защищать! Они ненавидят русских. Аж бесит эта толерантность, скоро прилюдно резать будут как баранов». Указанные материалы находятся в публичном доступе и открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г.Омску 30.04.2021 по адресу:г.Омск,ул.10 лет Октября,168А. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что страница пользователя «ФИО1 (ФИО6)» https://vk.com/id37053687 принадлежит ей, факт размещения комментария к статье 15.09.2020 не оспаривает, разместила комментарий, не подумав, поскольку является эмоциональным человеком, на сегодняшний день комментарий удален, в содеянном раскаивается, правонарушение совершила впервые, заверила суд, что подобное больше не повторится. При назначении наказания просила учесть, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок.

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО3, в судебном заседании постановление поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Указала, что действия по размещению указанного комментария содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку в тексте комментария усматривается унижение достоинства группы лиц по признаку национальности. 

Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что названное нарушение было выявлено в ходе мониторинга сети «Интернет», установлено, что указанный комментарий был размещен ФИО1, проведено лингвистическое исследование текста комментария, опрошена ФИО1, после чего все материалы были направлены в прокуратуру для принятия дальнейшего решения. В настоящее время установлено, что комментарий удален, ФИО1 добровольно устранила выявленное нарушение. Подтвердил, что ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. ст. 12, 14 Закона № 114 от 25.07.2002 г., запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-постановлением прокурора Центрального АО г. Омска о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения; 

-рапортом оперуполномоченного по ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет, в сообществе «МИРОВЫЕ НОВОСТИ», социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: https://vk.com/wall-62731567_1936355, ДД.ММ.ГГГГ опубликован комментарий пользователя под никнеймом: «ФИО1 (ФИО6)», электронный адрес https://vk.com/id37053687, являющийся экстремистским. Установлено, что указанный комментарий разместила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на работе по адресу: 

<

адрес>А;

- копией справки ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе осуществления ОРМ установлено, что в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в сообществе «МИРОВЫЕ НОВОСТИ», (электронный адрес https://vk.com/latests_news) под записью, размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов (https://vk.com/wall-179925889_759811) «В Москве 30-летний парень Тарас Патлачук со своей девушкой возвращался домой. У подъезда на лавочке сидели два пьяных дагестанца, которые оскорбили девушку. Парень не сдержался – ответил…Завязалась драка, в которой Тараса дважды пырнули ножом в область сердца. Сейчас бедолага в реанимации, а нападавшего уже задержали. Мрази. Эти ублюдки дома так не видут. А здесь творят что хотят», обнаружен комментарий пользователя под никнеймом «ФИО1 (ФИО6)» (https://vk.com/id37053687), а именно: «Черножопые хачи и хватит их защищать! Они ненавидят русских. Аж бесит эта толерантность, скоро прилюдно резать будут как баранов»;

- скриншотами новостной ленты и аккаунта под никнеймом «ФИО1 (ФИО6)»;

- ответом на запрос в адрес ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> за подписью руководителя службы безопасности ООО «Вконтакте» о принадлежности электронного адреса, телефона ФИО1;

-копией справки об исследовании эксперта 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в представленном на исследование комментарии, оставленном пользователем под никнеймом «ФИО1 на странице интернет-сообщества «МИРОВЫЕ НОВОСТИ» в социальной сети «Вконтакте», имеются высказывания. В которых негативно оцениваются представители группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения «с Кавказа». Оценка выражена посредством стилистически-сниженных и эмоционально-окрашенных слов, в грубой форме выражающих пренебрежительное отношение пользователя под никнеймом «ФИО1» к представителям данной группы лиц, на что указывают соответствующие пометы в словарях. Кроме того, негативная оценка группы лиц «с Кавказа» выражена имплицитно (косвенно) за счет указания на то, что пользователи, участвующие в обсуждении текста публикации, не должны защищать представителей лиц «с Кавказа» от обвинений и упреков, а также указания на то, что проявление толерантности по отношению к представителем данной группы лиц вызывает у пользователя под никнеймом «ФИО1» чувство крайнего недовольства, так как последствия этой толерантности будут совершенные у всех на виду враждебные (насильственные) действия представителей группы лиц «с Кавказа» по отношению к представителям группы лиц «русские». Обоснованием негативной оценки являют, неприязненное отношение представителей группы лиц «с Кавказа» к представителям группы лиц «русские», а также указание на возможность совершения представителями группы лиц «с Кавказа» враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям группы лиц «русские» (т.е. представители группы лиц «с Кавказа» могут стать источником вреда, ущерба для представителей группы лиц «русские»);

-письменными объяснениями ФИО1, данным ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности. У нее в пользовании имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «ФИО1 (ФИО6)», расположенная по адресу: https://vk.com/id37053687. Данную страницу она создала примерно в 2011 году для общения со своими друзьями, прослушивания музыки, просмотра видеороликов и прочтения новостей в различных пабликах и группах. Доступ к ее странице закрытый. Пароль известен только ей. Никому в пользование страницу она не передавала. К ее странице привязан номер ее мобильного телефона №. Данный номер телефона зарегистрирован на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу 

<

адрес>А. В социальную сеть «Вконтакте» она выходит посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона. Она читала новости в группе «МИРОВЫЕ НОВОСТИ» и обнаружила новость «В Москве 30-летний парень Тарас Патлачук со своей девушкой возвращался домой. У подъезда на лавочке сидели два пьяных дагестанца, которые оскорбили девушку. Парень не сдержался – ответил…Завязалась драка, в которой Тараса дважды пырнули ножом в область сердца. Сейчас бедолага в реанимации, а нападавшего уже задержали. Мрази. Эти ублюдки дома так не видут. А здесь творят что хотят» и далее была ссылка на новость. Под новостью она написала комментарий «Черножопые хачи и хватит их защищать! Они ненавидят русских. Аж бесит эта толерантность, скоро прилюдно резать будут как баранов». Она написала данный комментарий с юмористической целью. В настоящее время она уважительно относится к лицам неславянской национальности. Понимает, что данный комментарий имеет экстремистский характер. В настоящее время комментарий удален. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь комментарии подобного характера писать не будет.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса, лицо ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, совершение действий направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, добровольное устранение выявленных нарушений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 550301001, р/с 40№, БИК 015209001, Банк получателя: Отделение Омск 

<

адрес>; ОКТМО 52701000; КБК: 415 1 16 01201 01 9000 140.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление не вступило в законную силу УИД 55RS0№-62Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда 

<

адрес>Судья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________ ФИО2