Дело № 2-544/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000881-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указывая в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит У.Н.В. в сумме 363 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 13,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего должника перед Банком составляет 370 111 рублей 01 коп. Поскольку ФИО1 является сыном заемщика и входит в круг наследников первой очереди, то он является наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 370 111 рублей 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752 рубля 78 копеек. 

В качестве соответчика по настоящему гражданскому делу была привлечена М.О.А.(дочь заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. 

В соответствии с п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное, поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Ответчик М.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит У.Н.В. в сумме 363 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 13,50 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 370 111 рублей 01 коп.., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 336 253 руб. 17 коп, задолженность по процентам – 33 857 руб. 84 коп. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик У.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.59 Постановления Пленума). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти У.Н.В. являются её дети: ФИО1 и М.О.А..

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ У.Н.В., наследники по закону являются: сын ФИО1, на основании поданного им заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и дочь М.О.А., на основании поданного ею заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.Наследственное имущество состоит из: 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 869075 рублей 09 копеек; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 276 865 рублей 51 коп.; гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость помещения – 428 696 рублей 43 копейки; денежных вкладов и компенсаций в Сбербанке – 5175 рублей 88 копеек; денежных вкладов и компенсаций в Совкомбанке – 42 рубля 19 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Заявлений об отказе от наследства не поступало.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти М.О.А..

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У.Н.В. с наследников прекращено в части, в связи со смертью М.О.А.

Отказ от наследства ФИО1 заявлен не был, напротив установлено, что после смерти матери он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство умершей У.Н.В., состоящее из: 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 869075 рублей 09 копеек; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 276 865 рублей 51 коп.; гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость помещения – 428 696 рублей 43 копейки; денежных вкладов и компенсаций в Сбербанке – 5175 рублей 88 копеек; денежных вкладов и компенсаций в Совкомбанке – 42 рубля 19 копеек. 

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает сумму кредитного обязательства.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иной расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Жизнь заемщика по кредитному обязательству, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако после смерти У.Н.В. наследники застрахованного лица за получением страховой выплаты не обращались.

Учитывая, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 752 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН№, ИНН:№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 111 (триста семьдесят тысяч сто одиннадцать рублей) рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной полшины в размере 11 752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек, а всего взыскать 381 863 (триста восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.В. Гаврилин