Судья Кандыбор С.А.

Дело № 22-2813/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

осужденного

ФИО4

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 4/15-20/2019 с апелляционной жалобой с дополнением осужденного ФИО4 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14.05.2019, которым представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено, осужденный 

ФИО4, ... 

переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.10.2017 в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением об изменении вида режима осужденному ФИО4 с колонии поселения на исправительную колонию общего режима в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания. 

14.05.2019 Октябрьский районный суд Приморского края вынес постановление, которым представление удовлетворено, постановлено перевести ФИО4 для отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.10.2017 в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО4 с постановлением не согласен, просит его отменить.

Не согласен с указанными в постановлении нарушениями, поскольку физически не мог выполнять возложенные на него обязанности, так как имеет тяжелое хроническое заболевание ВИЧ в прогрессирующей 4А стадии.

Указывает, что объяснение по отказу от уборки прогулочного двора в ШИЗО он не давал, копии графиков дежурств с его личной подписью отсутствуют, в связи с чем, считает водворение его в ШИЗО 16.01.2019, 08.02.2019, 21.02.2019 незаконным. Кроме того, сотрудники исправительного учреждения знали о наличии у него заболевания, а также то, что он не может выполнять возложенные на него обязанности.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просивших постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Согласно требованиям ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов личного дела осужденного, исследованных судом, следует, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ КП-37 с 24.03.2018, за время отбывания наказания имеет 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов не делает, негативно влияет на основную массу осужденных. 

Постановление о наложении взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 08.02.2019 осужденным не обжаловалось. Факты совершения ФИО4 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, правомерность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания подтверждаются документами личного дела, исследованными судом.

Доводы осужденного ФИО4 о том, что он не имел возможности работать ввиду заболевания, приводились и суду первой инстанции, суд верно сделал вывод о том, что их нельзя признать обоснованными, так как в материалах личного дела отсутствую сведения об обращении осужденного за медицинской помощью в период, предшествующий нарушениям, а также и после их совершения. При применении взысканий осужденный был осмотрен медицинским работником, которым выдано заключение о возможности помещения ФИО4 в штрафной изолятор с учетом состояния его здоровья. 

С учетом данных о личности осужденного, его отрицательной характеристики, признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд принял верное решение о переводе его в исправительную колонию общего режима.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14.05.2019 о переводе осужденного ФИО4 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Е.Ю. Николаенко

...