ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2- 1760/17, - 

установил:

Истец- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицам о признании кадастровой ошибкой сведений о межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> обязании ФГБУ « ФКП Росреестра» исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в ГКН сведений о земельном участке путем исключения из ГКН сведений об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> ( л.д. 7-11).В последующем в ходе рассмотрения дела, в связи с изменениями в законодательстве о регистрации прав и кадастровом учете недвижимого имущества, уточнила свои требования и просит о признании реестровой ошибкой сведений о межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Каменное Тяжино, уч. 26/1; обязании ФГБУ « ФКП Росреестра» исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ГРН сведений о земельном участке путем исключения из ГРН сведений об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Ответчик- ФИО6 заявила о повторности иска, ссылаясь на то, что решением Раменского городского суда от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> уже было отказано в удовлетворении аналогичного иска ФИО1 В связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Представители истца возражали против прекращения производства по делу, указывая, что основания исков разные.

Согласно ст. 222 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

Как усматривается из материалов в рамках гражданского дела 

<

номер> ранее истица ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицам о признании кадастровой ошибкой сведений об описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> исключения из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. В обоснование заявленных требований в иске также ссылалась на пересечение (наложение) границ земельного участка истца и ответчика, обусловленное тем, что межевание участка ответчика было проведено без учета определения суда об утверждении мирового соглашения. 

Таким образом, предмет иска- установление кадастровой ( реестровой) ошибки и исключение из ГКН ( ГРН) сведений о координатах границ земельного участка кадастровым номером 

<

номер> площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и основания иска- пересечение ( наложение) границ земельного участка истца и участка ответчиков, в данном гражданском деле и ранее рассмотренном деле 

<

номер> совпадают. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицам о признании реестровой ошибкой сведений о межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязании ФГБУ « ФКП Росреестра» исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ГРН сведений о земельном участке путем исключения из ГРН сведений об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>- прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья