Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Административный истец врио начальника Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Э.М., обратился с вышеуказанным административным иском в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок Х года Х месяцев в исправительной колонии особого режима. Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Апелляционным определением уголовной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. 

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания в виде Х месяцев Х дня лишения свободы заменена принудительными работами на срок Х месяцев Х день с удержанием Х% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком Х месяцев Х дней с удержанием заработной платы Х% в доход государства на лишение свободы сроком Х месяцев Х дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запретить поднадзорному выезд за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 раза в месяц.

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России «Богородский», заведено дело административного надзора №

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. до Х час. Х мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, без уважительных на то причин, т.е. допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов до Х часов ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных на то причин не явился на регистрацию в ОМВД Богородский, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО2, находился в общественном месте у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. до Х час. Х мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с Х до Х часов вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства, отсутствовал по месту жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Богородский муниципальный округ, 

<

адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО2, находясь в Отделе МВД России «Богородский» по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Богородского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. На поведение ФИО2 жалобы и заявления от родственников и соседей не поступали.

Принимая во внимание, что ФИО2 систематически совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, административный истец считает необходимым в целях оказания на него воспитательного воздействия и недопущения в дальнейшем совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Учитывая вышеизложенное и на основании части 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 2 статьи 270 Федерального закона № 21-ФЗ от 08 марта 2015 года «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», заместитель начальника Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2: возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить ФИО2 посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирование) и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала по доводам изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ФИО2, в которой административный ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен

Помощник Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадрина О.А., в судебном заседании в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений. 

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничениях, удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обязанность: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирование) и участие в указанных мероприятиях.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу решения Богородского городского суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд.

Судья А.В. Михин