Дело №1-272/2021

7RS0003-01-2021-001808-47

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 16 июля 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой Ж.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №1432, 

потерпевших ФИО2 и ее представителя - адвоката Анаева Б.Ж., действующего по удостоверению №555 и ордеру №026,

потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Тхакахова М.А., действующего по удостоверению №347 и ордеру №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нальчик КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в КБР 

<

адрес> «А» 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2021 года примерно в 16 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по ФАД Р-217 «Кавказ» со стороны г. Владикавказ РСО-Алания в направлении г. Нальчик КБР, ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 8.1 Правил в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, и при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1.1 Правил в той части, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, без учета требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, согласно которой «сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств, на 469км+732м выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и передней частью указанного автомобиля допустила столкновение в переднюю часть автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался со стороны г. Нальчик КБР в направлении г. Владикавказ РСО-Алания, после чего автомобиль «Хендэ Солярис», продолжив движение, допустил столкновение своей передней частью с автомобилем марки «ЛАДА-111930 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении, то есть со стороны г. Нальчик КБР в направлении г. Владикавказ РСО-Алания, в результате чего пассажирам автомобиля «ЛАДА-111930» с государственным регистрационным знаком № причинены телесные повреждения: 

- ФИО5, согласно заключению эксперта №145 от 27.04.2021 года, в виде тупой травмы грудной клетки: левосторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, множественные разрывы и ушибы левого легкого; тупой травмы живота: разрывы печени, ушиб левой почки; закрытого перелома верхней трети левого бедра; ссадин и кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом незадолго перед смертью;

- ФИО2, согласно заключению эксперта №232 от 11.06.2021года, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной скальпированной раны волосистой части головы лобной и теменной областей слева (ПХО с наложением швов), тупой травмы грудной клетки, перелома 6,7,8 ребер слева, ушиба легких, тупой травмы живота, разрыва селезенки, закрытой травмы беременной матки, травматической отслойки нормально расположенной плаценты, кровоизлияния в полость матки (абдоминальное кесарево сечение в сроке беременности 30 недель), ушиба области левого коленного сустава, геморрогического шока средней степени тяжести, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку прерывания беременности – прекращения течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами, либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства. 

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, выразила раскаяние и, признав свою вину в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником, с ним согласились потерпевшие, их представители и государственный обвинитель. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель, потерпевшие и их представители. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая в суде подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Приведенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим её наказание. 

Кроме того, признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

Совершенное преступление по форме вины является неосторожным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Однако, учитывая указанные выше смягчающие её наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, указывающее на её раскаяние, принимая во внимание категорию преступления и форму вины, а также неотвратимость негативных последствий ее изоляции для малолетних детей, суд считает достижение целей наказания, а также исправление ФИО1 возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами на определенный срок.

По делу гражданский иск не заявлен. Потерпевшие изъявили желание предъявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобили марки: «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №; «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №; «ЛАДА-111930» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, возвратить соответственно ФИО1, ФИО4 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков