Дело № 5-58/2024 

83RS0001-01-2024-001939-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 05 ноября 2024 года 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

29 сентября 2024 года в 03 часа 00 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние, а также технические характеристики транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. 

ФИО1, потерпевшая ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступило. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2024 года серии 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в УМВД РФ по Ненецкому АО по телефону от участкового уполномоченного полиции ФИО4 поступило сообщение, что к нему обратилась ФИО2, которую около 03.00 возле 

<

адрес>, сбил мотоцикл под управлением ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 указала, что на данном участке местности ее сбил ФИО1 Замечаний по составлению протокола от нее не поступило; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, она вышла из бара «Полярная звезда» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 03 часа 00 минут она проходила возле 

<

адрес>, где ее сбил ФИО1, который управлял мотоциклом зеленого цвета. После чего ФИО1 уехал в неизвестном направлении, а она обратилась в амбулаторию, где ей оказали разовую медицинскую помощь. 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он вышел из бара «Полярная звезда», где распивал спиртные напитки. Возле бара стоял мотоцикл 

<

данные изъяты> зеленного цвета, который принадлежит его брату ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сел на указанный мотоцикл и поехал в сторону аэропорта. Проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он не справился с управлением и сбил ФИО2, после чего уехал с места ДТП; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы: место ДТП, метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, обстановка и положение транспортного средства – мотоцикла. Указанная схема составлена с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2

- письменными объяснениями ФИО6 от 29 сентября 2024 года, согласно которым 29 сентября 2024 года в 03 часа 40 минут в амбулаторию 

<

адрес> обратилась ФИО2, которая пояснила, что ее на мотоцикле сбил ФИО1 В ходе осмотра ФИО2 у нее были обнаружены телесные повреждения: ушиб и рваная рана правой голени;

- справками филиала ГБУЗ НАО «ЦРП ЗР НАО» амбулатория с. Ома от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 обрашалась в амбулаторию с. Ома ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут с диагнозом «сочетанная травма правой голени: ушиб и рваная рана». 

- заключением эксперта № 504 от 14 октября 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, холост, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: признание вины, наличие на иждивении двух 

<

данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>