Дело № 5-732/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., 

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2017 года в 18.15 часов на 32 км автодороги Южный Обход г. Перми ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как участвовал в ДТП в первый раз, был в состоянии аффекта, ушел в деревню, чтобы позвонить друзьям. Когда вернулся обратно на место ДТП, автомашины уже не было, в полицию не звонил. В медицинское учреждение в связи с полученными травмами обратился на следующий день. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ООО «Шерья» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: административным протоколом 

<

адрес> от 04 сентября 2017 (л.д.17), в котором указано дата, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому ФИО1 вину признал, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемой ДТП (л.д.7); объяснением Потерпевший №1 от 02 сентября 2017 года (л.д. 6), из которого следует, что после ДТП, второй его участник покинул место ДТП, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Пермскому району ФИО2 из которого следует, что 02 сентября 2017 года в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Пермскому району поступило сообщение о ДТП на 32 км Южный Обход г. Перми. Приехав по указанному в сообщении адресу, водителя автомобиля Фольсфаген на месте ДТП не было (л.д.3); объяснением ФИО1 от 04 сентября 2017 (л.д. 15), согласно которому он вину признал, оставил место ДТП, так как находился в состоянии аффекта, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 19-20).

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он находился в состоянии аффекта, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1 после совершенного ДТП, пешком прошел до деревни, в которой проживал его друг, в больницу в связи с полученными травмами обратился на следующий день, от госпитализации отказался, то есть не находился в тяжёлом состоянии. После возращения к месту ДТП в этот же день и не обнаружения своей автомашины, в полицию не позвонил, что свидетельствует об умысле ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Об умысле ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия также свидетельствует характер его действий, выразившихся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия при очевидности его совершения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-732/2017

Пермского районного суда

Пермского края