Дело № 64RS0027-01-2025-000749-09 

Производство № 1-98/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО42, и его защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работашего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО42 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут ФИО42, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с банковского счета № № открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № №, используя Мобильный банк на смартфоне, принадлежащем ФИО3 тайно похитил денежные средства принадлежащие последнему в размере 3000 рублей, переведя их на свой банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>

Указанными действиями ФИО42 тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО5. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО42 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО42, данных в ходе предварительного расследования (л.д.115-117), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 катались по 

<

адрес> на его автомобиле 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. Он находился за рулем автомобиля, а ФИО8 и ФИО9 распивали спиртные напитки, которые покупал ФИО10 Через некоторое время, когда они стояли припаркованные около магазина 

<

данные изъяты> ФИО11 вышел из автомобиля, а ФИО12 спал на заднем сиденье автомобиля, а он, зная, что на банковском счете ФИО13 имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью он разбудил ФИО14 попросил его разблокировать смартфон, якобы для того, чтобы позвонить. ФИО15 разблокировал свой смартфон и заснул. После чего, он со смартфона ФИО16 отправил смс с текстом «БАЛАНС» на номер 900, чтобы узнать баланс на банковском счету. Он увидел, что на счету у ФИО17 имелось 3000 рублей, которые он перевел себе на банковскую карту ПАО Сбербанк. деньги, решив их похитить. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме собственного признания вины ФИО42 в совершенном преступлении, его вина подтверждается также исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО18 показавшего, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк со счетом, открытым в отделение банка в 

<

адрес>. На данную карту ему переводят денежные средства за подработку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с заработков из г. Москвы, на вышеуказанной банковской карте у него имелись денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО19 и ФИО20 катались по улицам города 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащем ФИО42 За рулем автомобиля находился ФИО42, он с ФИО21 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он уснул. В дальнейшем он обнаружил, что с его банковского счета были похищены путем перевода денежные средства в сумме 3000 рублей. В результате ему причинен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе судебного заседания, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонил ее сын ФИО23 и сообщил, что у него кто-то похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе предварительного расследования (л.д.90-92), показавшим, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО25 и Резниченко Юнусом катались по улицам города 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащем ФИО42, который находился за рулем данного автомобиля. Он вместе с ФИО26. распивали спиртные напитки, которые покупал ФИО27 Через некоторое время, когда они стояли припаркованные около магазина «

<

данные изъяты>», он вышел из автомобиля, ФИО28 спал на заднем сиденье автомобиля, ФИО42 сидел за рулем автомобиля, они общались. Позже от ФИО29 он узнал, что в тот день, ФИО42 похитил денежные средства с его банковской карты. 

Кроме того, вина ФИО42 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- ответом на запрос ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО30 согласно которого у ФИО31 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО Сбербанк имелся банковский счет № №, к которому была эмитирована банковская карта № №, отделение открытия счета ПАО Сбербанк №, ВСП ведения счета № (л.д.63-64);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения об истории регистрации в мобильном банке банковской карты № №, согласно которого к банковской карте № № подключен номер № (л.д.66-67);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения о движении денежных средств по банковской карте № №, согласно которого с банковского счета № №, к которому была эмитирована банковская карта № №, открытого на имя ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут (по местному времени, с 00 часов 27 минут по московскому времени) произведено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО42 (л.д.69-73);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения о смс-сообщениях на указанный абонентский номер телефона № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты (по московскому времени) с номера № на номер 900 поступило сообщение со следующим текстом: «Баланс»;

- ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 24 минуты (по московскому времени) с номера 900 номера № поступило сообщение со следующим текстом: «Баланс по картам: №:316,80р, №:0р, №:3021,30р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минуты (по московскому времени) с номера № на номер 900 поступило сообщение со следующим текстом: «Перевод № 3000»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минуты (по московскому времени) с номера 900 номера № поступило сообщение со следующим текстом: «Подтвердите перевод 3000р с Плат.счета *№ на Плат.счет *№, получатель Юнус Рустамович Р. Комиссия 0р. Отправьте код 45640 на 900. Никому не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минуты (по московскому времени) с номера № на номер 900 поступило сообщение со следующим текстом: «45640»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минуты (по московскому времени) с номера 900 номера № поступило сообщение со следующим текстом: «№ 00:27 перевод 3000р Баланс: 21.30р» (л.д.75-78);

- заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № 28 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...> у ФИО34 произведена выемки смартфона марки 

<

данные изъяты> (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен смартфон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО35 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.55-57, л.д.59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО42 присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час 30 минут переводил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО36 (л.д.93-97).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО42, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО42 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО42, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО42 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

В судебном заседания установлено, что ФИО42, взяв смартфон ФИО37 через Мобильный банк, с помощью которого осуществлялся доступ к банковскому счёту, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО38 совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей путем перевода их на свой банковский счет. В результате ФИО39 причинен материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО42, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО42, суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО42, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО42 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение ФИО42 

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО42 без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО40 об изменении категории преступления и об освобождении от наказания за примирением ФИО42, суд отказывает.

Процессуальные издержки по делу в размере 5583 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Афанасьеву Ю.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО42 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил: 

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО42 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО42 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки 

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО41

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5583 рубля – взыскать с осужденного ФИО42 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Черемисин