Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 8 » сентября 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области от 31.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении него 31.07.2017 года и.о.начальника МИФНС России № 8 по Самарской области постановлением о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 5000 рублей по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по исполнению требований ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, поскольку на момент окончания периода, в течение которого должно было быть подано заявление о банкротстве ООО ЧОО «Алекс» в арбитражный суд (19.04.2017 года) он не являлся его директором, т.к. был уволен оттуда 30.06.2015 года. 

Выслушав объяснения заявителя, представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.13 ч.5 КоАП РФ она предусматривает ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в т.ч. в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.3 п.2 данного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ст.6 указанного закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тысяч рублей. 

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела 19.07.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ за совершение им нарушения, заключающегося в том, что он как директор ООО ЧОО «Алекс», отвечающего признакам неплатежеспособности, а именно: наличием просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере более 300 тысяч рублей в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в срок, предусмотренный п.2 ст.3 (3 месяца) и п.2 ст.9 (1 месяц) Закона о банкротстве со дня установленного срока исполнения требования (19.12.2016 года), т.е. до 19.04.2017 года, не подал в арбитражный суд заявление о несостоятельности (банкротстве) организации. 31.07.2017 года и.о.начальника МИФНС России № 8 по Самарской области по указанному протоколу вынесено обжалуемое постановление. 

Между тем согласно представленной заявителем трудовой книжке он был уволен с должности директора ООО ЧОО «Алекс» 30.06.2015 года по собственному желанию, 1.07.2015 года трудоустроен в ООО ЧОО «ЧК», а с 4.09.2015 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим привлечение заявителя к административной ответственности за указанное нарушение является неправомерным. Наличие на момент составления протокола об административном правонарушении сведений в ЕГРЮЛ о том, что ФИО1 является директором ООО ЧОО «Алекс», не может быть учтено, поскольку фактически он таковым не являлся. Данных о том, что его работа в последующих организациях осуществлялась по совместительству, не имеется. Тем самым в данном случае состав вменяемого в вину заявителю административного правонарушения отсутствует.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области от 31.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев