Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества ФИО1 по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества ФИО1 по 

<

адрес> мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4. Розыскное дело было прекращено в связи с выездом должника за пределы Российской Федерации. В октябре 2017 года была направлена жалоба на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, которое заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ. Находит, что начальник отдела – старший судебный пристав не обеспечил своевременную дачу ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя по розыску. Просила восстановить сроки для подачи административного иска, в случае если они нарушены.

Административный истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик, заинтересованные лица ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО5 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО6 суду пояснил, что жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в отдел по розыску не поступала, соответственно административный ответчик ответить на неё не мог. Находит, что срок обращения в суд со стороны административного ответчика пропущен по неуважительной причине.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд находит, что административный истец обжалует бездействие административного ответчика, выразившегося в том, что тот не обеспечил своевременную дачу ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положения ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Поскольку жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответ по ней должен был быть дан по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок для подачи административного иска.

В судебном заседании установлено, что административный истец подал иск ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока.

В ходе судебного разбирательства административный истец не представил каких либо доказательств уважительности пропуска срока.

При таких основаниях, суд находит, что срок для подачи административного иска пропущен и восстановлению не подлежит, следовательно, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст.ст.11, 59, 68, 70, 138, 175-180, 219, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества ФИО1 по 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.