Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретарях: Сурковой В.В., Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кривоносова К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от 16.07.2019); - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от 15-31.07.2019).

Преступления совершены в Тутаевском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что маковая солома является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, с целью личного потребления, реализуя свои преступные намерения, 16.07.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь на станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, осуществил сбор частей растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов являющихся наркотическим средством - маковая солома, общей массой в высушенном виде 383,04 грамма, которая является значительным размером, после чего сложил их в принесенную с собой спортивную сумку. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в вышеуказанной спортивной сумке наркотическое средство – маковая солома, общей массой 383, 04 грамма, которая является значительным размером до момента его изъятия.

16.07.2019 в помещении кабинета № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - маковая солома, общей массой в высушенном виде 383,04 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – маковая солома, общей массой 383,04 грамма, является значительным размером. 

Он же, являясь 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, зная, что растение мак и его части являются растениями, содержащими наркотические средства, в период времени с 15 июля 2019 года до 31 июля 2019 года, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, в указанный период времени, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, умышленно незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта в 3 пластиковых бутылках наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой в пересчете на высушенный вид не менее 3,449 грамма, что является значительным размером, помещенных на хранение в 2 металлических ящиках, расположенных возле хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 31.07.2019 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), относится к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, относящегося к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 3,449 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого от 06.08.2019, которые были даны им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 5 лет в хозяйственной постройке. До этого, он с 1991 года проживал в 

<

адрес>. Зарегистрирован в 

<

адрес> с 1979 года, по адресу регистрации не проживает с 1984 года. На учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, несмотря на то, что наркотические вещества употребляет с 1996 года обычно в летний период времени, поскольку в это время растет растение мак. Он знает, что мак является растением, содержащим наркотические средства. 16.07.2019 около 10:00 часов он на поезде 

<

адрес> приехал на станцию 

<

адрес>, так как он знал, что там растет растение – мак. Приехав к указанному месту, собрал растение мак для личного потребления и собранное растение мак убрал в принадлежащую ему спортивную сумку. 16.07.2019 около 13:00 часов он на неизвестной ему попутной автомашине приехал в 

<

адрес>, при этом сумка, в которой находилось растение – мак была у него с собой. На протяжении всего дня он находился в 

<

адрес> по своим личным делам. 16.07.2019 в вечернее время, точное время он не помнит, он шел по 

<

адрес>, возле дома №, при этом при нем находилась принадлежащая ему спортивная сумка, в которой находилось ранее собранное им растение-мак. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые преставившись и предъявив ему служебное удостоверение, пояснили, что у них имеется информация и им необходимо посмотреть содержимое его сумки. Он не сопротивлялся и сотрудникам пояснил, что в его сумке находится маковая соломка, которую он собрал для личного потребления. Он добровольно показал содержимое сумки, после сотрудники полиции его доставили в отдел полиции. Находясь в помещении отдела полиции, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели досмотр сумки и личных вещей, при этом он не сопротивлялся, сотрудникам полиции оказывал содействие. Перед досмотром всем присутствующим сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра у него была изъята, принадлежащая ему спортивная сумка, в которой находилась маковая соломка, в сумке находилось растение мака в стеблях и растение мака, смотанное в клубки, которые он обычно вываривал и вываренное вещество употреблял с помощью инъекций, либо пил. Данное растение мак он хранил для личного пользования, никому не продавал, не передавал. О том, что он собирает растение мак и получает из него наркотическое вещество, никогда никому не рассказывал, собирал мак всегда один, с собой никогда никого не брал. Он всегда знал и понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее за данное деяние он судим. Пояснил, что в этот же день, в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» ему было проведено медицинское освидетельствование, в ходе исследования биологического объекта обнаружено наркотическое вещество. Пояснил, что 31.07.2019 в утреннее время, точное время он не помнит, он находился дома по месту жительства: 

<

адрес>. В это время из имеющихся у него растворителя с частями растения мак он приготовил наркотический раствор, который употребил путем инъекции внутривенно. В этот день, то есть 31.07.2019 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые преставившись и предъявив служебное удостоверение пояснили, что у них имеется информация о том, что у него на 

<

адрес> имеется приготовленный наркотический раствор. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него имеется наркотический раствор для личного потребления, данный раствор он никому не передает и не продает. В дальнейшем он добровольно сотрудникам полиции указал на два места, где у него находились пластиковые бутылки с остатком растворителя. Одну бутылку он хранил на улице сбоку металлического шкафа, расположенного у строения (

<

данные изъяты>), в котором он проживает, затем сотрудникам полиции он указал еще на одно место, расположенное сзади указанного выше металлического шкафа, где на земле в траве он хранил еще две пластиковые бутылки, в которых находился наркотический раствор. Данное вещество он приготовил из растения мак, воды, уксуса и растворителя зеленого цвета. Указанное вещество он употреблял внутривенно, ни с кем данным растворителем не делился, никому не передавал. Сотрудники полиции произвели осмотр в присутствии понятых. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра все изъятое он выдал добровольно. Таким образом, в ходе осмотра у него было изъято три пластиковых бутылки, объемом 1,5 литра, в каждой из бутылок находилось наркотическое вещество (раствор, состоящий из растения мак, воды, уксуса и растворителя зеленого цвета) около 200 грамм в каждой бутылке. После осмотра он был доставлен в отдел полиции. Пояснил, что в этот же день, в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» ему было проведено медицинское освидетельствование и при исследовании биологического объекта было обнаружено наркотическое вещество. По указанным фактам им были написаны явки с повинной, которые он подтверждает в полном объеме, давал их добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так как знал, что за вышеуказанные деяния предусмотрена уголовная ответственность (т.1 л.д.84-88). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 13.11.2019, показал, что 10.07.2019 в утреннее время он на поезде 

<

данные изъяты> ехал в 

<

адрес> на «шабашку». В это время на поезде, проезжая станцию 

<

адрес> у линии на расстоянии 1,5 метра от рельса, он увидел дикорастущее растение – мак. В указанном месте было видно, что растение – мак проросло само, так как в указанном месте имелся щебень, смешанный с землей, за указанным растением (за местом, где оно росло) никто не ухаживал. Он понял, что мак дикорастущий, поэтому он решил на данную станцию приехать в другой день, чтобы собрать данное растение для личного потребления. 16.07.2019 около 10:00 часов он на поезде 

<

данные изъяты> приехал на станцию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, так как он знал, что там растет растение – мак. Приехав к указанному месту, он собрал растение мак для личного потребления и собранное растение мак убрал в принадлежащую ему спортивную сумку. Данное место показать не может, не помнит. После чего, 16.07.2019 около 13:00 часов он на неизвестной ему попутной автомашине приехал в 

<

адрес>, при этом сумка, в которой находилось растение – мак была у него с собой. На протяжении всего дня он находился в 

<

адрес> по своим личным делам. 16.07.2019 в вечернее время, точное время он не помнит, он шел по 

<

адрес>, возле дома № № при нем находилась принадлежащая ему спортивная сумка, в которой находилось ранее собранное им растение-мак. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые преставившись и предъявив ему служебное удостоверение, пояснили, что у них имеется информация и им необходимо посмотреть содержимое его сумки. Он не сопротивлялся и сотрудникам пояснил, что в его сумке находится маковая соломка, которую он собрал для личного потребления. Он добровольно показал содержимое сумки, после сотрудники полиции его доставили в отдел полиции. Находясь в помещении отдела полиции, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели досмотр сумки и личных вещей, при этом он не сопротивлялся, сотрудникам полиции оказывал содействие. Уточнил, что перед досмотром всем присутствующим сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра у него была изъята, принадлежащая ему спортивная сумка, в которой находилась маковая соломка, в сумке у него находилось растение мака в стеблях и растение мака, смотанное в клубки, которые он обычно вываривал и вываренное вещество употреблял с помощью инъекций, либо пил. Данное растение мак он хранил для личного пользования, никому не продавал, не передавал. О том, что он собирает растение мак и получает из него наркотическое вещество, он никогда никому не рассказывал, собирал мак всегда один, с собой никогда никого не брал. Он всегда знал и понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее за данное деяние он судим. Пояснил, что в этот же день, в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» ему было проведено медицинское освидетельствование в ходе исследования биологического объекта, было обнаружено наркотическое вещество. Также, 31.07.2019 сотрудниками полиции у него по месту жительства было изъято три пластиковых бутылки, в каждой из бутылок находилось наркотическое вещество (раствор, состоящий из растения мак, воды, уксуса и растворителя зеленого цвета), которые он приготовил не раньше 15.07.2019 (число не помнит) для личного потребления, где тогда он взял мак, он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 151-155).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО1 подтвердил. Согласно исследованным в судебном заседании протоколам явки с повинной ФИО1 от 16.07.2019 и 31.07.2019 (т.1 л.д. 11,58), последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтвердил, равно как и добровольный характер предоставления этих сведений.

Кроме указанных доказательств судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду от 16.07.2019 вина подсудимого, кроме ее признания подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в конце лета он шел из гаража, расположенного в 

<

адрес>». К нему подошли оперативные сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Затем вместе с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции на 

<

адрес>, где поднялся на второй этаж в кабинет №. Сотрудники полиции пояснили, что задержали мужчину с черной сумкой. Разъяснили ему и второму понятому процессуальные права. Сумка находилась на полу, мужчина не отрицал, что данная сумка принадлежит ему. Сотрудники полиции достали из сумки содержимое и описали его, а именно, какую-то зеленую массу обработанную и не обработанную. На вопрос сотрудников мужчина пояснил, что собрал «траву» для себя в районе станции 

<

данные изъяты> Мужчину досмотрели, при нем находились телефон и сигареты. Сотрудники полиции производили фотосъемку, затем содержимое из сумки сложили в коробку. Он расписывался в документах, в том числе, на коробке с вещественными доказательствами. В последующем был составлен соответствующий протокол, с которым понятые ознакомились и в нем расписались.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2

Так, из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.07.2019 в вечернее время, точное время не помнит, когда он возвращался из гаража, расположенного в 

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, и проходил мимо отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. После этого они прошли в здание МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии него и еще одного присутствующего незнакомого ему мужчины был произведен личный досмотр мужчины, который назвался как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется спортивная сумка, в которой находится растение – мак, которое он собрал в 

<

адрес>, у станции 

<

данные изъяты> а также вываренный жмых, который он вываривал, а вываренные вещества употреблял в инъекциях и пил. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято: спортивная сумка продолговатой формы, темного цвета, в которой находились растения зеленого цвета в стеблях, а также растения зеленого цвета, смотанные в клубки. Также был досмотрен сам ФИО1, но более ничего запрещенного у него не обнаружено. Указанная сумка с вышеописанным содержимым упакована в пустую картонную коробку, опечатана печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабжена пояснительной надписью и заверена подписями всех участвующих лиц, в том числе и им. По факту досмотра составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и он (том 1 л.д. 111-112). 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что, давая показания в ходе дознания, события помнил лучше и более подробно. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, вышеуказанные свидетели, в ходе проведения предварительного расследования, дали следующие показания:

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» с ноября 2018 года, а всего в органах внутренних дел с 2009 года. В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, общеуголовной направленности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 16.07.2019 получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанный день будет находиться возле 

<

адрес> и при нем могут находиться наркотические средства растительного происхождения. ФИО1 ФИО3 визуально известен, так как ранее он неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение различных преступлений и административных правонарушений. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» Небылицей В.В. 16.07.2019 в период времени около 17 часов 30 минут пошел к указанному дому, чтобы провести оперативное мероприятия «наблюдение», где они встали в укромное место возле подъезда № дома №, расположенного по 

<

адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой. В 18 часов 15 минут он увидел ФИО1, который через свое левое плечо переносил спортивную сумку темного цвета. Ими было принято решение о задержании ФИО1 с целью проверки имеющейся оперативной информации и доставления его в отдел полиции для проверки на наличие при нем наркотических средств по ранее полученной информации. Он совместно с Небылицей В.В. подошли к идущему по дороге возле дома № №, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 и задержали его в 18 часов 15 минут возле указанного дома. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего ФИО1 спросили: что он переносит в сумке, на что ФИО1 пояснил, что в сумке у него находится мак, которое он сорвал для личного потребления. Он попытался показать им содержимое сумки, однако, они попросили его проехать с ними в отдел полиции и содержимое сумки показать в отделе, так как ввиду погодных условий досмотр на месте провести было невозможно. 16.07.2019 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в присутствии двух понятых им проведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей в кабинете № МО МВД России «Тутаевский» по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра двум понятым, которые представились как ФИО2 и ФИО4, были разъяснены их права и обязанности как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, ФИО1. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 предложено выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 сказал, что у него при себе имеется спортивная сумка, в которой находится растение-мак, которое он собрал в 

<

адрес> на станции 

<

данные изъяты> а также вываренный жмых, который он вываривал и вываренное вещество употреблял лично в инъекциях и пил. После чего им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра была открыта спортивная сумка, принадлежащая ФИО1, где они увидели части растений с бутонами похожими на растение - мак. Данная сумка с содержимым в присутствии понятых у ФИО1 была изъята, упакована в картонную коробку, которая опечатана печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. В этот же день ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной о совершении незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, и рассказал, что изъятое у него растение мак он собрал в 

<

адрес> на станции 

<

данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта. В тот же день изъятое у ФИО1 растение было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно заключению химического исследования № от 17.07.2019 предоставленные на исследование части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой в пересчете на высушенный вид 383,04 грамма являются частями растений «МАК», рода Papaver, содержащими наркотические средства, а также маковой соломой. Маковая солома включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). 17.07.2019 в 10:44 в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» ФИО1 проведено медицинское освидетельствование о выявлении у него наркотического опьянения методом иммунохроматографии. Согласно заключению было установлено наркотическое опьянение. По данному факту собран материал, который направлен в ОД МО МВД России «Тутаевский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 93-97).

Свидетель ФИО4 показал, что проживает с матерью. 16.07.2019 в вечернее время, точное время не помнит, когда он находился между 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. После этого они прошли в здание МО МВД России «Тутаевский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии него и еще одного присутствующего незнакомого ему мужчины был произведен личный досмотр мужчины, который назвался как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на 

<

адрес>, расположенном в д. 

<

адрес>. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется спортивная сумка, в которой находится растение – мак, которое он собрал в 

<

адрес>, у станции 

<

данные изъяты>, а также вываренный жмых, который он вываривал, вываренные вещества употреблял в инъекциях и пил. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: спортивная сумка продолговатой формы, темного цвета, в которой находились растения зеленого цвета в стеблях, а также растения зеленого цвета, смотанные в клубки. Также был досмотрен сам ФИО1, но более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Указанная сумка с вышеописанным содержимым была упакована в пустую картонную коробку, опечатана печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабжена пояснительной надписью и заверена подписями всех участвующих лиц, в том числе и им. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и ФИО4 (том 1 л.д.115-116).

Свидетель ФИО5 показал, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» работает с января 2018 года, а всего в органах внутренних дел с 2012 года. В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 16.07.2019 получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный день будет находиться возле 

<

адрес> и при нем могут находиться наркотические средства растительного происхождения. С целью проверки данной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 16.07.2019 в период времени около 17 часов 30 минут пошел к указанному дому, чтобы провести оперативное мероприятия «наблюдение», где они встали возле подъезда № дома №, расположенного по 

<

адрес>, и наблюдали за окружающей обстановкой. Около 18 часов 15 минут он увидел ФИО1, который через свое левое плечо переносил спортивную сумку темного цвета. Было принято решение о задержании ФИО1 с целью проверки имеющейся оперативной информации и доставления его в отдел полиции для проверки на наличие при нем наркотических средств по ранее полученной информации, так как на месте ввиду погодных условий проведение личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 было невозможно. Он совместно с ФИО3 подошли к идущему по дороге возле дома № №, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 и задержал его в 18 часов 15 минут возле указанного дома, затем он был доставлен в отдел полиции для проверки информации. Позже ему стало известно, что ФИО3 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра было установлено, что в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, находились части растений с бутонами похожими на растение - мак. Данная сумка с содержимым в присутствии понятых у ФИО1 была изъята (том 1 л.д.129-132).

Свидетель - специалист ФИО6 показала, что перед началом ее допроса ей предоставлено для ознакомления заключение эксперта № от 24 июля 2019 года, выполненное экспертом отдела СВЭиИ ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО7 по постановлению о назначении химической судебной экспертизы, вынесенному 19 июля 2019 года дознавателем ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 в рамках уголовного дела №. Экспертом в заключении сделан следующий вывод: части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой в пересчете на высушенный вид 382,88 гр., является частями растений Мак рода Papaver, содержащими наркотические средства, также маковой соломой. В частях растений в виде стеблей коричневого цвета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ, в переделах чувствительности используемых методов не выявлено. В соответствии с Единой конвенцией ООН маковая солома означает все части (за исключением семян) скошенного опийного мака (опийный мак согласно с конвенцией означает растения рода Papaver). Таким образом, дифференцировать части наркосодержащего растения Мак от маковой соломы не представляется возможным, и поэтому предоставленный на экспертизу растительный объект возможно квалифицировать как части конкретного наркосодержащего растения, либо как самостоятельное наркотическое средство. Поэтому в заключении эксперта был сделан такой вывод, так как понятия «Маковая солома и части наркосодержащего растения Мак» тождественны. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда № от 15.06.2006 (если наркотическое средство или психотропное вещество включенное в Список 1 входит в состав смеси, содержащие 1 наркотическое средство и психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси), в данном случае вес составляет 382,88 гр. (том 1, л.д.210-212).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 (том 1 л.д.3), согласно которому сотрудником полиции ФИО3 совместно с ОУР МО МВД России «Тутаевскийвозле» Небылицей В.В. в 17.30 16.07.2019 возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находилась спортивная сумка с растениями мак.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей (том 1 л.д.4-5) у ФИО1 при себе находилась сумка темно-синего цвета с частями растения зеленого цвета, стебли с бутонами, также растения зеленого цвета в клубах. Данная сумка с растениями изъята и упакована в картонную коробку, опечатана печатью № МО МВД Росси «Тутаевский» с подписью участвующих лиц. 

Протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д.11), в котором последний сообщил об обстоятельствах совершенного им 16.07.2019 преступления.

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 17.07.2019 (том 1 л.д.16), в соответствии с которым у ФИО1 выявлены наркотические вещества: опиаты, морфин, кодеин более 1800 нг/мл.

Справка об исследовании № от 17.07.2019 (том 1 л.д.19-20), в которой указано, что части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой в пересчете на высушенный вид 383,04 грамма являются частями растений «МАК», рода Papaver, содержащими наркотические средства, а также маковой соломой. Маковая солома включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). В частях растений в виде стеблей коричневого цвета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, пределах чувствительности используемых методов, не выявлено.

Заключение эксперта № от 24.07.2019 (том 1 л.д.36-39), в соответствии с которым установлено, что части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой в пересчете на высушенный вид 382,88 грамм, которые являются частями растений «МАК», рода Papaver, содержащими наркотические средства, а также маковой соломой. В частях растений в виде стеблей коричневого цвета, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено (возвращено 380,93 г.).

Заключение эксперта № от 30.07.2019 (том 1 л.д.40-42), в соответствии с которым установлено, что части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой 380,93 грамм, которые являются частями растений мак род Papaver, семейство маковые Papaveraceae. Также возвращен растительный материал массой 198,56 грамм, который состоит из фрагментов стеблей растений семейства Злаковые (Gramineae). Установить род (вид) растений не представилось возможным в виду отсутствия диагностически значимых признаков (в процессе производства исследования израсходовано по 0,1 гр. от каждого объекта).

По эпизоду от 15-31.07.2019 вина подсудимого, помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Так, вышеуказанные свидетели, в ходе проведения предварительного расследования, дали следующие показания:

Свидетель ФИО3 (т. л.д.93-97) показал, что в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» работает с ноября 2018 года, а всего в органах внутренних дел с 2009 года. В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, общеуголовной направленности. 31.07.2019 в 13 часов 50 минут от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что на полигоне для мусора у д. 

<

адрес> у ФИО1 находятся наркотические вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой как ему было уже известно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этой целью для участия в осмотре указанной хозяйственной постройки в качестве понятых из 

<

адрес> были приглашены: ФИО9, ФИО10. На место они выехали совместно с ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО11 По приезду, ФИО1 находился на месте. До начала осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых и ФИО1 31.07.2019 в 15 часов 00 минут был начат осмотр участка местности, на котором находились хозяйственные постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, указав на металлический ящик, расположенный с боковой части строения №, расположенного на 

<

адрес>, пояснив, что в данном ящике находится пластиковая бутылка с растворителем с растениями – мак. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на металлический ящик, расположенный с задней стороны строения №, пояснив, что в указанном ящике находятся 2 пластиковые бутылки с содержимым, а именно с растворителем с растениями – мак. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что растворитель с растениями – мак он хранил для личного потребления. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия было изъято три пластиковых бутылки с содержимым. Указанные бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время осмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. В тот же день изъятые у ФИО1 три пластиковых бутылки с содержимым были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от 31.07.2019 установлено, что жидкости темных цветов, в трех пластиковых бутылках, предоставленные на исследование являются экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с изменениями, внесенным Постановлениями Правительства на момент производства исследования). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила: 0,602 г.; 1,492 г.; 1,355 г. По данному факту был собран материал, который был направлен в ОД МО МВД России «Тутаевский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО9 показал, что проживает с матерью ФИО12 31.07.2019 около 13 часов, точное время не помнит, когда он с другом - ФИО10, проходили мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудники полиции им пояснили, что имеется сообщение о том, что на 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, мужчина хранит наркотики. Далее, они проехали на 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где незнакомому ему ранее мужчине и им, как участвующим лицам, разъяснили все права и обязанности. После чего мужчина представился, как ФИО1, более его данных не помнит, хотя он их называл. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него в металлическом строении, а точнее в металлическом ящике с внешней стороны металлического строения, пристроенном сбоку, имеется одна пластиковая бутылка с наркотическим раствором для личного потребления. Далее, ФИО1 указал на ящик, который расположен с внешней стороны сзади металлического строения, и пояснил, что там имеются две пластиковые бутылки с наркотическим раствором для личного потребления. ФИО1 сам лично указывал вышеназванные места, где хранились пластиковые бутылки с наркотическим раствором. В указанных ФИО1 местах действительно оказались пластиковые бутылки с содержимым, которые были изъяты сотрудниками полиции. Данные бутылки в количестве 3 (трех) штук с жидкостью темно-буро-коричневого цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабженный пояснительной надписью и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и им. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и ФИО9 (том 1, л.д.113-114). 

Свидетель ФИО10 показал, что проживает с семьей. 31.07.2019 около 13 часов, точное время не помнит, когда он с другом, ФИО9, проходили мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудники полиции им пояснили, что имеется сообщение о том, что на 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, мужчина хранит наркотики. Далее, они проехали на 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где незнакомому ему ранее мужчине и им, как участвующим лицам, разъяснили все права и обязанности. После чего мужчина представился, как ФИО1, более его данных не помнит, хотя он их называл. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него в металлическом строении, а точнее в металлическом ящике с внешней стороны металлического строения, пристроенном сбоку, имеется одна пластиковая бутылка с наркотическим раствором для личного потребления. Далее, ФИО1 указал на ящик, который расположен с внешней стороны сзади металлического строения, и пояснил, что там имеются две пластиковые бутылки с наркотическим раствором для личного потребления. ФИО1 сам лично указывал вышеназванные места, где хранились пластиковые бутылки с наркотическим раствором. В указанных ФИО1 местах действительно оказались пластиковые бутылки с содержимым, которые были изъяты сотрудниками полиции. Данные бутылки в количестве 3 (трех) штук с жидкостью темно-буро-коричневого цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабженный пояснительной надписью и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и им. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и ФИО10 (том 1, л.д.117-118).

Свидетель ФИО11 показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» с апреля 2018 года, а всего в органах внутренних дел с 2005 года. В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности. 31.07.2019 в 13 часов 50 минут от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> у д. 

<

адрес> у ФИО1 находятся наркотические вещества. 31.07.2019 было принято решение о проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> С этой целью для участия в осмотре указанного участка местности в качестве понятых из 

<

адрес> были приглашены: ФИО9, ФИО10. На место они выехали совместно со ст. ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 Прибыв на место, на данном участке имелась хоз.постройка, в которой проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и который на момент прибытия находился на месте. До начала осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых и ФИО1 31.07.2019 в 15 часов 00 минут был начат осмотр участка местности, на котором находились хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, а так же иные предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, указав на металлический ящик, расположенный с боковой части строения №, расположенного на 

<

адрес>», пояснив, что в данном ящике находится пластиковая бутылка с растворителем с растениями – мак. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на металлический ящик, расположенный с задней части строения №, пояснив, что в указанном ящике находятся 2 пластиковых бутылки с содержимым, а именно с растворителем с растениями – мак. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что растворитель с растениями – мак он хранил для личного потребления. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три пластиковых бутылки с содержимым. Указанные бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время осмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. В тот же день изъятые у ФИО1 три пластиковых бутылки с содержимым были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № № от 31.07.2019 установлено, что жидкости темных цветов, в трех пластиковых бутылках, предоставленные на исследование являются экстрактом маковой соломы. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 вел себя спокойно, агрессии не проявлял. По данному факту был собран материал, который был направлен в ОД МО МВД России «Тутаевский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д.138-141).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Сообщение (л.д.49), из содержания которого следует, что 31.07.2019 в 13.50 неизвестный мужчина сообщил о том, что на полигоне для мусора у 

<

адрес> ФИО1 «держит наркоту». 

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 (том 1 л.д.50) о том, что им совместно с ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО11 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> обнаружены и изъяты три пластиковых бутылки с жидкостью, которые хранил ФИО1 

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2019 (том 1 л.д.51-53), из содержания которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>, изъяты три пластиковых бутылки с жидкостью буро-зелено-коричневого цвета, упакованы и опечатаны печатью № М МВД России «Тутаевский» с подписью участвующих лиц. 

Протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д.58), в котором последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении по эпизоду от 15-31.07.2019.

Справка об исследовании № от 31.07.2019 (том 1 л.д.63-64), в которой указано, что жидкости темных цветов в трех пластиковых бутылках, являющиеся экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы)- наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила: 0,602 грамма, 1,492 грамма, 1,355 грамма (в ходе исследования израсходовано по 7 мл. жидкости от каждой из бутылок). 

Заключение эксперта № от 27.08.2019 (том 1 л.д.99-102), в соответствии с которым установлено, что жидкости, находящиеся в трех пластиковых бутылках, массой в пересчете на высушенный вид 0,587 грамм, 1,473 грамма, 1,293 грамма, являются экстрактом маковой соломы – наркотически средством Списка 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № (возвращено в пересчете на высушенный вид 0,565 г., 1,445 г., 1,240 г.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора. 

Вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также сведениями его явок с повинной, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и иными результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовных дел и доказывания документы и сведения, заключениями экспертиз и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом дознания в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12августа1995года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу дознания и приобщении к материалам уголовного дела не установлено. 

Показания свидетелей по каждому из эпизодов преступлений, последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

Протоколы явок с повинной ФИО1 соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами; добровольный характер обращения с явками с повинной и правильность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Установлено, что действия оперативных сотрудников полиции провокационными не являлись, поскольку умысел подсудимого по каждому из эпизодов преступлений сформировался без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов; ФИО1 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, и сведениям его явок с повинной, он знает, что мак является растением, содержащим наркотические средства. 16.07.2019 около 10:00 часов вблизи с железнодорожной станцией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> собрал растение -мак для личного потребления, которое убрал в принадлежащую ему спортивную сумку. В этот же день в вечернее время, точное время он не помнит, на 

<

адрес>, возле дома № № был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Тутаевский». В ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, у него было изъято наркотическое средство - маковая солома. 31.07.2019 сотрудниками полиции у него по месту жительства были изъяты три пластиковых бутылки, в каждой из которых находилось наркотическое вещество - раствор, состоящий из растения мак, воды, уксуса и растворителя зеленого цвета, который он приготовил не раньше 15.07.2019 (число не помнит) для личного потребления, хранил данное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции – 31.07.2019. Где тогда он взял мак, не помнит. Данные сведения, сообщенные ФИО1, в полной мере согласуются и подтверждаются письменными материалами дела.

Приведенные, таким образом, доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, объективно и достоверно подтверждают, как сам факт изъятия у ФИО1 наркотического средства (маковая солома) 16.07.2019 и наркотического средства (экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) 31.07.2019, так и фактическое нахождение указанного наркотического средства по эпизоду от 16.07.2019 в спортивной сумке, находящейся при подсудимом, а по эпизоду от 15-31.07.2019 - в хозяйственной постройке по месту жительства подсудимого, то есть с очевидностью свидетельствуют о выполнении подсудимым объективной стороны преступлений – незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Обоснованность подозрения оперативных сотрудников в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается переданными дознанию результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовных дел и доказывания документы и сведения. 

Оснований ставить под сомнение достоверность всех приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны, логично и последовательно дополняют друг друга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного хранения ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наркотического средства без цели его сбыта в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым по каждому из эпизодов преступлений, установлен на основании справок об исследовании № от 17.07.2019, № от 15-31.07.2019 и заключениями судебной химической экспертизы № от 24.07.2019, № от 30.07.2019, № от 27.08.2019.

Наличие в действиях подсудимого по каждому из эпизодов преступлений квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере» подтверждается выводами справок об исследовании № от 17.07.2019, № от 15-31.07.2019 об установлении массы наркотических средств, изъятых у ФИО1 по эпизоду от 16.07.2019 – 383,04 грамма, по эпизоду от 15-31.07.2019 – 3,449 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду от 15-31.07.2019 указание на совершение им незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела и не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, достоверно не установлено место, время и способ незаконного изготовления наркотического средства, доказательств того, каким образом и из каких ингредиентов изготовлено изъятое у ФИО1 31.07.2019 наркотическое средство. Подсудимый детально о способе изготовления показаний не давал, а экспертами данные вопросы не исследовались. Исключение из обвинения ФИО1 указания на совершение им незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактических обстоятельств совершенного деяния, не ухудшает положение подсудимого.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 15-31.07.2019), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённые законодателем к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, нет. 

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 18.09.2019 (т. 1 л.д.121-123) у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> расстройство - 

<

данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты> расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и мерах реабилитации. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности ФИО1, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ нет.

Между тем, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение ФИО1 ФИО13 М.я вниманиеныхтерпевшему в результате преступных действий ущерб, после совершения преступлений, свидетельствующее, в том числе, об его искреннем раскаянии, все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенной обязанности, способствующих его исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15-31.07.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - части растений в виде стеблей с листьями и коробочек зеленого цвета, а также остатков цветков розового и красного цветов массой 380,83 грамм, которые являются частями растений мак род Papaver, семейство маковые Papaveraceae, а также растительный материал массой 198,46 грамм, который состоит из фрагментов стеблей растений семейства Злаковые (Gramineae), упакованные в 1 картонную коробку, опечатанную печатями № ЭКЦ УМВД по Ярославской области и печатью № МО МВД России «Тутаевский», жидкости, находящиеся в трех пластиковых бутылках, массой в пересчете на высушенный вид 0,565 грамм, 1,445 грамма, 1,240 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные печатями № ЭКЦ УМВД по Ярославской области и печатью № МО МВД России «Тутаевский» - сданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области (квитанция № от 14.11.2019) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина