Дело № 2-2738/2024

УИД 03RS0002-01-2024-001249-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 мая 2024 года 

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1 704 313,29 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 114 424 руб. под 21,30 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 114 424 руб. под 21,30 % годовых, из которых 1 002 000 руб. – к выдаче, 112 424 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении долга, которое им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 1 704 313,29 руб., из которых: сумма основного долга – 1 071 867,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 73 028,36 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 553 624,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 996,16 руб., сумма комиссии за направление извещений 796 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить иск ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 1 704 313,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 721,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова