Дело № 1-357/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 декабря 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агафонова О.Б., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

представителей потерпевших П., П2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три грабежа, то есть трижды открыто похитил чужое имущество. Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей 70 копеек. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1о попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудниками магазина «...» С1 и С2 Осознав, что его действия стали явными и очевидными для С1 и С2, но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно ФИО1 открыто похитил одну бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей 70 копеек. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил продукты питания: колбасу сырокопченую полусухую в количестве 3 штук общей массой 1,756 кг на общую сумму 532 рубля, сыр «Тильзитер» массой 4,6 кг на сумму 1058 рублей, грудинку домашнюю в вакуумной упаковке общей массой 0,872 кг на общую сумму 208 рублей 40 копеек. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником охраны данного магазина С3 Осознав, что его действия стали явными и очевидными для С3, но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1. открыто похитил вышеуказанное имущество. Незаконно завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды объемом 0.5 литра, стоимостью 675 рублей 00 копеек. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина «...» С4 Осознав, что его действия стали явными и очевидными для С4, но игнорируя данное обстоятельство с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил имущество ООО «...», а именно, одну бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды объемом 0,5 литра, стоимостью 675 рублей 00 копеек. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Представители потерпевших и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1о, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 судом по каждому эпизоду хищения квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1о преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. 

.... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Доводы ФИО1о о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка – ... г.р. являются несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих указанные доводы.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предполагает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Согласно копии свидетельства о рождении №... от **.**.** отцом Ж. года рождения никто не указан, матерью является М.. Из показаний ФИО1о следует, что М. с ребенком проживает в ...,

он проживает с матерью и отцом. Кроме того, в период с**.**.** до **.**.** находился в местах лишения свободы и участия в воспитании ребенка принимать не мог.

Таким образом, ФИО1о отцом ФИО2 не является, а потому на него не возложена в силу закона обязанность по ее воспитанию и содержанию. При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1о по каждому преступлению, признается рецидив преступлений, по эпизоду хищения имущества ООО «...» также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления. 

С учетом изложенного, мнения представителей потерпевших, вида и размера похищенного имущества, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению на основании требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 74 ч.4 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего П. о взыскании с ФИО1о материального ущерба в сумме 600 рублей 70 копеек и представителя потерпевшего П2 о взыскании с ФИО1о материального ущерба в сумме 1798 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (ООО «...») в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (ООО «...») в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (ООО «...») в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно определив ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1о на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 600 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 1798 рублей 40 копеек.

.... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва