дело 2-1499/2019

УИД 26RS0008-01-2019-002994-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности 26АА3555780 от 15.10.2019 года, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, в котором просит в порядке уточнения в соответствии со статьей 39 ГПК РФ взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае с момента обращения и до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, то есть до 20 июля 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 14 апреля 2018 года между истцом и ФИО4 заключен брак, в период которого ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО5 Ответчик имеет стабильный доход, в среднем ежемесячно около 

<

данные изъяты> рублей, которые тратятся им только на личные нужды, общего семейного бюджета у них нет. Ни истцу, ни ребенку ответчик никакой материальной помощи не оказывает. Истец в настоящее время не работает, осуществляет уход за ребенком в возрасте до трех лет, в связи с чем не имеет возможности в должной мере обеспечить себя и ребенка. Ответчик знает о затруднительном материальном положении истца, однако не предпринимает никаких мер. Добровольно оказывать материальную помощь на содержание истца ответчик отказывается, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось. Единственным источником дохода является пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, которое составляет 

<

данные изъяты>., никакого иного дохода у истца нет. Расходы на питание, лекарства, витамины, одежду, обувь и транспорт составляют в среднем около 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем истец вынуждена занимать денежные средства для обеспечения достойного проживания себя и ребенка у знакомых и друзей. На иждивении истца находится еще один несовершеннолетний ребенок, 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы в суде представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1 признал.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи, с чем суд принимает признание ФИО4 исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам истца и несовершеннолетнего ребенка, суд полагает обоснованными заявленные требования ФИО1 и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 апреля 2018 года ФИО4 заключил брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия «Микаелян» (л.д.9), от которого ДД.ММ.ГГГГ года родился сын, М (л.д.10).

Справкой №2116, выданной 19 декабря 2019 года Отделом социального развития администрации города Буденновска Ставропольского края подтверждено, что в состав семьи ФИО1 входят дочь Д., 

<

данные изъяты> рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО1 получает пособие по уходу за ребенком М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов на содержание нетрудоспособного супруга определяется судом, исходя из материального положения супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме. В частности подлежат учету размер заработка, пенсии или иного дохода сторон, необходимость расходов на лечение, наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных его содержать, наличие у сторон иждивенцев и т.п. При этом принцип сохранения прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях жизни, не применяется. В отношении алиментных обязанностей супругов суд руководствуется только объективно обоснованными потребностями супруга, претендующего на алименты. При взыскании алиментов на супругу на период ухода за ребенком до трехлетнего возраста учитывается, является ли она нуждающейся в обычном смысле или нет. Если супруга является нуждающейся, трудоспособный супруг обязан обеспечить ее средствами к существованию в размере прожиточного минимума и предоставлять средства на дополнительные расходы, связанные с беременностью, вскармливанием ребенка и т.п. В противном случае размер алиментов должен лишь покрывать дополнительные потребности супруги.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 25.10.2019 №468-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за III квартал 2019 года» утвержден прожиточный минимум на душу населения в Ставропольском крае в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

С учетом признания ответчиком заявленных требований, установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время истец ФИО1 не работает, осуществляет уход за ребенком, на её иждивении находится малолетний сын и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что минимальный прожиточный минимум на душу населения в Ставропольском крае составляет 

<

данные изъяты> руб., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В связи с чем необходимо взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 алименты на ее содержание до достижения ребенком возраста трёх лет с момента обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 90,91 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 

<

данные изъяты>) рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае с индексацией алиментов в соответствии с правилами части 1 статьи 117 СК РФ ежемесячно, начиная выплату с 25 октября 2019 года, до достижения ребенком М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет. 

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2019 года.

Судья Никитина М.В.